Правда про космос. - Страница 2

Дата: Суббота, 13.07.2013, 12:22 | Сообщение # 16

Сержант

Группа: Проверенные

Сообщений: 23

Репутация: 0

Статус: Offline

AST,
>рушатся надежды на грависерфинг в поясе астероидов.
"Как раз это работает - все аппараты дальнего космоса так разогнали."

Вы шутите. Гравитационные манёвры делались в областях тяготения
планет. Если я что-то пропустил - дайте ссылочку.

"Классика - притяжение болванки к горе позволило узнать массу Земли."

Опять голословно шутите? Ссылку, пожалуйста! Ссылку на научную статью,
а не на трёп Марфы Пафнутьевны!

"а по холодному термояду в новой физике есть что-то?"

Увы. Пока есть только то, что не бывает горячего термояда.

Cost,
"Луна, в соответствии с этой альтернативной теорией о гравитации в Солнечной системе, единственный спутник планеты, который обладает собственной гравитацией. Т.е. имеет собственную гравитационную воронку. Такую же, как земная гравитационная воронка, только маленькую."

Нет, лунное тяготение организовано не так, как планетарное.
Оно аномально, как и все свойства Луны. Так что едва ли Луна
- бывшая часть Земли. Это - искусственный объект.

Дата: Суббота, 13.07.2013, 15:08 | Сообщение # 17

Admin

Группа: Администраторы

Сообщений: 930

Репутация: 2

Статус: Offline

Цитата (mihor)

Опять голословно шутите? Ссылку, пожалуйста! Ссылку на научную статью,
а не на трёп Марфы Пафнутьевны!

С шестого класса это известный опыт! "Физикам" любого уровня скептицизма этого ли не знать! В 1735–1737 гг. французские ученые Пьер Бугер и Шарль Мари де ла Кондамин в ходе экспедиции в Перу пробовали измерить массу Земли по отклонению подвеса вблизи горы, массу которой можно оценить.

Цитата (mihor)

Увы. Пока есть только то, что не бывает горячего термояда.

А звезды на каменном угле работают?

Дата: Суббота, 13.07.2013, 19:39 | Сообщение # 18

Генералиссимус

Группа: Модераторы

Сообщений: 3651

Репутация: 9

Статус: Offline

Цитата (astlab)

Справедливости ради хочу заметить, что на изначально упоминаемом товарищем mihor интернет ресурсе, посвященном "новой физике", довольно много упоминаний и опыта с отвесом подле большой горы, и опыта со свинцовыми болванками.
Это просто, как ремарка, если чо.

Дата: Понедельник, 15.07.2013, 11:36 | Сообщение # 19

Сержант

Группа: Проверенные

Сообщений: 23

Репутация: 0

Статус: Offline

Cost, благодарю!

astlab,
у меня материал побогаче. Французские учёные в Перу ПРОБОВАЛИ, но количественных
результатов не получилось. Все опыты подобного рода - давали нулевой результат.
Особенно - у англичан южнее Гималаев. Поэтому британские учёные выдвинули
остроумную гипотезу об изостазии - чтобы объяснить, почему массы не действуют
на гравиметрические инструменты. Вы слышали про изостазию? Посмотрите хотя бы
в Википедии. Держитесь крепче, не упадите от хохота "пацтул".

"А звезды на каменном угле работают?"

Если интересны мои представления о том, как работает Солнце - сходите, почитайте.
Или хотя бы фильм посмотрите. Давайте посерьёзнее.

Дата: Среда, 17.07.2013, 20:45 | Сообщение # 20

Admin

Группа: Администраторы

Сообщений: 930

Репутация: 2

Статус: Offline

Цитата (mihor)

Если интересны мои представления о том, как работает Солнце - сходите, почитайте

Согласен только с тем, что ТОКАМАКи и пр. на Земле никогда не будут работать, а то что Вы насмотрелись "Матрицы" и пропихиваете идею "программ" - лажа. Перевернули идею синтеза на распад для получения энергии на Солнце и из какого же исходного сырья оно состояло? А как со сверхновыми быть? Вы взялись переписать всю физику и химию, космологию и микромир. Не сорвете пупок?

Цитата (mihor)

Вы слышали про изостазию? Посмотрите хотя бы
в Википедии. Держитесь крепче, не упадите от хохота "пацтул"

Да это лажа. Но Вы к опровержению тоже не правильно подошли.

Дата: Четверг, 18.07.2013, 11:00 | Сообщение # 21

Сержант

Группа: Проверенные

Сообщений: 23

Репутация: 0

Статус: Offline

astlab,
"и из какого же исходного сырья оно состояло?"

Вы невнимательно читали. Ответ дан.

"А как со сверхновыми быть?"

Какие Вы видите сложности со сверхновыми?

Мне вообще-то начхать на заявления "с этим согласен, с тем не согласен" или
" а тут у Вас неправильно". Ибо это неконструктив, бла-бла-бла.
Если у Вас есть что сказать вроде "а вот это противоречит вот этим фактам" -
такое приветствую. Только смотрите, сами пупок не надорвите. Я же сказал -
покруче Вас ребята пыжились. Спецы. У них - не получилось. Они тоже знают
факты, как и я.

Дата: Четверг, 18.07.2013, 18:36 | Сообщение # 22

Admin

Группа: Администраторы

Сообщений: 930

Репутация: 2

Статус: Offline

Вы в своем фильме убеждаете что протон трудно впихнуть в стабильное ядро. Но синтез трансурановых элементов - это целые ядра впихивают в другие ядра. Все ищут остров стабильности, которого нет. Каково?

Цитата (mihor)

Мне вообще-то начхать на заявления "с этим согласен, с тем не согласен" или
" а тут у Вас неправильно".

Мне тоже! Меня все устраивает. Ваша теория не революция и не даст ничего миру. Очередное ОБЪЯСНЕНИЕ существующему. А нужен прорыв. Ищите! Предскажите то чего еще нет. Слетайте на Солнце и притащите доказательство.

Дата: Четверг, 18.07.2013, 23:31 | Сообщение # 23

Генералиссимус

Группа: Модераторы

Сообщений: 3651

Репутация: 9

Статус: Offline

Как писал классик:
"Он ученая голова — это видно, и сведений нахватал тьму, но только объясняет с таким жаром, что не помнит себя. Я раз слушал его: ну, покамест говорил об ассириянах и вавилонянах — еще ничего, а как добрался до Александра Македонского, то я не могу вам сказать, что с ним сделалось. Я думал, что пожар, ей-Богу! Сбежал с кафедры и что силы есть хвать стулом об пол. Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? от этого убыток казне."

Ребята, почти коллеги, смежники, при мерянии письками лучше придерживаться некоторого уважения друг к другу. И потом в этой теме мы как-то пытались разобраться с космической гравитацией небесных тел - там планет, их спутников, астероидов и т.д.
Вопрос по реакциям ядерного синтеза тоже очень интересный, но может его лучше обсуждать в теме про "Холодный термояд".

Про так называемый "Остров стабильности" я, будучи давним поклонником товарища Флерова, хотел бы заметить, что он, в принципе, давно найден. Вопрос только в его размерах и, так сказать, высоте над уровнем моря. Т.е. сотые доли секунды периода полураспада постепенно переходят в секунды.
Но вот физики, работающие по проблеме LENR, рассказывают про элементы с массой в 3000 атомных единиц. Это уже не про остров речь, а про целый "материк стабильности".

Ну, а если вернуться к космосу, есть какие-то идеи и предложения по межпланетным путешествиям в свете новых гипотез и теорий?

Дата: Пятница, 19.07.2013, 11:24 | Сообщение # 24

Сержант

Группа: Проверенные

Сообщений: 23

Репутация: 0

Статус: Offline

Cost,
чувак говорит про "впихивание целых ядер в стабильные ядра" и даже не знает,
сколько "живёт" продукт.
Чувак не знает, что моя теория даёт предсказания, которые уже подтвердились
на опыте (см. "О предсказательной силе наших теорий") - а свои вердикты выносит.
Хоть бы что-нибудь толковое сказал.

"Ну, а если вернуться к космосу, есть какие-то идеи и предложения?"

Ну, что Вы, откуда же? Мои материалы просто нашпигованы отсутствием идей.

Дата: Суббота, 20.07.2013, 10:13 | Сообщение # 25

Генералиссимус

Группа: Модераторы

Сообщений: 3651

Репутация: 9

Статус: Offline

Оно, конечно, в ваших материалах идей вагон и малая тележка. И их вдумчивое прочтение требует времени.
Но после ознакомительного просмотра можно прийти к выводу, что большинство идей касаются переосмысления фундаментальных понятий естествознания. А спрашивал вас о некоем прикладном применении этих идей, скажем в области межпланетных космических путешествий.
Вы, естественно, больше ориентируетесь в этой новой альтернативной картине ближнего и среднего космоса, где вместо ньтовнско-кепплеровской системы глобальных гравитационных взаимодействий предлагается гравитационно-ворончная концепция.
Из этой области, покопавшись в ваших материалах, я нашел только статью о фактах пропадания радиосигналов от автоматических межпланетных станций, отправленных к Венере и Марсу в результате внезапных доплеровских эффектов при пересечении границ гравитационных воронок.
Так каким, к примеру образом, можно было избежать этого эффекта.
Следует ли изменять траекторию полета так, чтобы пересекать точку соприкосновения гравитационных воронок не по траектории близкой к перпендикуляру к окружности края воронки, а по траектории близкой к касательной?
Какие еще эффекты при перескакивании из воронки в воронку можно было бы использовать для ускорения и удешевления межпланетных космических путешествий.

Дата: Суббота, 20.07.2013, 11:28 | Сообщение # 26

Admin

Группа: Администраторы

Сообщений: 930

Репутация: 2

Статус: Offline

Цитата (mihor)

и даже не знает,
сколько "живёт" продукт.

Дело не в том сколько живет бабушка, а то что она когда-то родилась.
Давайте не будем распыляться не всю физику в одной темке, а я создам раздел ФИЗИКА, а Вы понаоткрываете там тем по каждой ветке и будем обсуждать каждую строчку Ваших изысков. Пойдет?

Дата: Суббота, 20.07.2013, 16:37 | Сообщение # 27

Сержант

Группа: Проверенные

Сообщений: 23

Репутация: 0

Статус: Offline

Cost,
"Следует ли изменять траекторию полета так, чтобы пересекать точку соприкосновения гравитационных воронок не по траектории близкой к перпендикуляру к окружности края воронки, а по траектории близкой к касательной? "

Именно так и вылетали из частотной воронки Земли. Поэтому здесь связь не теряли.

"Какие еще эффекты при перескакивании из воронки в воронку можно было бы использовать для ускорения и удешевления межпланетных космических путешествий."

Да влетать и вылетать из воронок уже научились. На горьком опыте. Только помалкивают,
что межпланетные полёты начисто убивают закон всемирного тяготения.
Ну, вот ещё: у малых тел - спутников планет, астероидов - притягивающей способности
нет вообще. Это надо учитывать при планировании "выведения на орбиту" вокруг
такой болванки или посадки на неё (обломы уже были).
Исключение - Луна. Но её тяготение аномально устроенное и короткодействующее.
Тоже - из-за того, что это скрывали (наши и амеры), провалились несколько миссий -
японские, китайские и даже европейские (трагикомедия со SMART-1).

astlab,
"будем обсуждать каждую строчку Ваших изысков. Пойдет?"

Лично Вы, что ли, обсуждать будете? Извините, это мне не интересно.

Дата: Суббота, 20.07.2013, 23:47 | Сообщение # 28

Генералиссимус

Группа: Модераторы

Сообщений: 3651

Репутация: 9

Статус: Offline

Цитата (mihor)

Лично Вы, что ли, обсуждать будете? Извините, это мне не интересно

Ну у нас приветствуются различные научно-популярные темы. И у всех тем посещаемость, если внимательно посмотреть, далеко не нулевая. Получается хоть пишущих пока мало, но читающие заглядывают, почитывают. Можно надеяться, что у вас могут появиться читатели и даже подходящие собеседники.
И будем надеяться, что обсуждение будет касаться физики, химии, космоса, вселенной, а не того, "как поссорились Иван Иваныч с Иваном Никифоровичем".
Вы могли бы кратко тезисно изложить основную соль вашей теории, для посетителей нашего сайта, многие из которых, хотя и весьма далеки от фундаментальных вопросов физики, все же довольно молоды, технически подготовлены и любознательны.