Суббота, 17.11.2018, 04:18
Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Cost  
Форум » Завалинка » Физика » Правда про космос.
Правда про космос.
mihorДата: Вторник, 30.07.2013, 10:31 | Сообщение # 46
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Репутация: 0
Статус: Offline
astlab,
" У фотона нет импульса говорите?"
Нет фотона - нет и импульса.
"А как работает лазерное охлаждение атомов? "
Я объяснил - как. Я конкретно занимался лазерным охлаждением.
"А парус будет работать на солнечном ветре или на импульсе фотонов?"
На солнечном ветре - работают. На импульсах фотонов - нет.
Задавать вопросы, не ознакомившись с материалами - это нехорошо.

Cost,
да, что-то у меня не отразилось про Сет Ллойда. Возможно, я видел
его книгу - в ряду тех, где "Ах, цифровая и программируемая Вселенная"
преподносилось просто как красивая идея, с выливанием мегатонн воды.
Об экспериментальных реалиях эти писатели не имеют представления.
Но, ладно, посмотрю ещё раз.

Ха, посмотрел его статейку. Стерильный теоретик - из цикла "маразм крепчал".
Те же квантовые яйца, только "в профиль": теперь каждый атом - не просто атом,
а ещё и носитель квантовой информации. Это сильно продвигает нас в понимании мира.
Фурор, чистый фурор.


Сообщение отредактировал mihor - Вторник, 30.07.2013, 11:38
 
CostДата: Среда, 31.07.2013, 11:09 | Сообщение # 47
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3629
Репутация: 9
Статус: Offline
Цитата (mihor)
Ха, посмотрел его статейку. Стерильный теоретик - из цикла "маразм крепчал".
Те же квантовые яйца, только "в профиль": теперь каждый атом - не просто атом,
а ещё и носитель квантовой информации. Это сильно продвигает нас в понимании мира.
Фурор, чистый фурор.


Зато, какой пиар на международном уровне. СМИ уже застолбили идею цифровой вселенной за американцами, как в свое время лампочку за Эдисоном и, соответственно, все изучение Луны за представителями только одной державы.
 
CostДата: Среда, 31.07.2013, 11:13 | Сообщение # 48
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3629
Репутация: 9
Статус: Offline
Что такое абсолютный ноль?
_http://vlasti.net/news/171232_

В классическом рассмотрении вопроса при абсолютном нуле останавливается все, но именно в этот момент из-за угла выглядывает страшная морда квантовой механики. Одним из предсказаний квантовой механики, которое попортило кровь немалому количеству физиков, является то, что вы никогда не можете измерить точное положение или импульс частицы с совершенной определенностью. Это известно как принцип неопределенности Гейзенберга.

Чтобы поставить точки над i: если вы измерите вращение молекул углекислого газа при абсолютном нуле, вы обнаружите, что атомы кислорода облетают углерод со скоростью несколько километров в час – куда быстрее, чем вы предполагали.

Спустя примерно 17 миллиардов лет радиационный фон во Вселенной остынет до 1К. Через 95 миллиардов лет температура составит примерно 0,01К. Через 400 миллиардов лет глубокий космос будет таким же холодным, как самый холодный эксперимент на Земле, и после этого – еще холоднее. Если вам интересно, почему вселенная остывает так быстро, скажите спасибо нашим старым друзьям: энтропии и темной энергии. Вселенная находится в режиме акселерации, вступая в период экспоненциального роста, который будет продолжаться вечно. Вещи буду замерзать очень быстро.
 
ASTДата: Среда, 31.07.2013, 13:18 | Сообщение # 49
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1424
Репутация: 7
Статус: Offline
Цитата (Cost)
Вещи буду замерзать очень быстро.


Парадокс Вселенной - куда девается все тепло от звезд и почему "небо" черное.
 
CostДата: Среда, 31.07.2013, 18:53 | Сообщение # 50
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3629
Репутация: 9
Статус: Offline
Посмотрел лекцию этого Сета Ллойда. Страшно обижен. Полтора часа времени, более гигабайта трафика израсходовано, и ничего умного не услышал. Непонятно, что там делает целый зал народа.
Такие лекции когда-то читали пропагандисты гербалайфа. Обычная тактика - утомить слушателя, усыпить бдительность монотонным повторением библейских истин, заставить его постоянно соглашаться, поддакивать и кивать головой и затем незаметно по-шулерски подсунуть свои спорные постулаты без всяких доказательств, а зрители уже в массе кивают и все соглашаются.
Сравнивать информацию ДНК и информацию электронов в атоме это как сравнить магнитофонную кассету с колокольчиком.
То, что электрон может являться носителем 1 бита информации не является основанием считать любой набор электронов потенциальным компьютером.
Если кто-то может принять решение на основании подбрасывания монетки, совершенно не значит, что можно что-то вразумительное решить, высыпая деньги из целого мешка.

Основные мысли, которые удалось уловить:
- Автор является профессором, поэтому любит долго говорить ни о чем в ожидании, что же наконец произойдет с аудиторией.
- Автор считает, что он слишком много говорит о сексе, хотя говорит о нем совершенно не по делу.
- Если стая обезьян печатает на печатных машинках, то они всегда будут печатать полную бессмыслицу.
- Но если обезьянки будут печатать на компьютере, который сбесился и начинает проявлять собственную позицию, то рано или поздно они напечатают "Анну Каренину" и "Основные законы физики".

В общем подтасовка логических утверждений и подмена понятий, всё, как в диалоге вот этой парочки:



Сколько же можно пиарить этих псевдоученых, при условии если они только из-за границы?
Какого чёрта этот бизнесмен от науки, весь интерес которого - это реклама своей книги, вдруг стал считаться отцом-основателем "цифровой вселенной".
То, что он не ученый ясно уже из простого тривиального правила - если человек не смог рассказать об основном смысле своей идеи в первые две минуты, значит у него нет идеи. Все остальное время доклада дается для обозрения ярких подробностей.
А этот Ллойд заговорил о квантовых компьютерах только где-то на сороковой минуте, а так лил воду, как из душа.
 
mihorДата: Четверг, 01.08.2013, 11:13 | Сообщение # 51
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Репутация: 0
Статус: Offline
Cost,
очень рад за Вас!
Взгляните на "Стратегическую ошибку современной физики", на моём сайте.
Там - ответы на Ваши вопросы.
 
googleduckДата: Четверг, 01.08.2013, 16:16 | Сообщение # 52
Генерал-лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 735
Репутация: 3
Статус: Offline
Цитата (mihor)
Такие лекции когда-то читали пропагандисты гербалайфа. Обычная тактика - утомить слушателя, усыпить бдительность монотонным повторением библейских истин, заставить его постоянно соглашаться, поддакивать и кивать головой и затем незаметно по-шулерски подсунуть свои спорные постулаты без всяких доказательств, а зрители уже в массе кивают и все соглашаются.
Сравнивать информацию ДНК и информацию электронов в атоме это как сравнить магнитофонную кассету с колокольчиком.
То, что электрон может являться носителем 1 бита информации не является основанием считать любой набор электронов потенциальным компьютером.
Если кто-то может принять решение на основании подбрасывания монетки, совершенно не значит, что можно что-то вразумительное решить, высыпая деньги из целого мешка.


Ребята не отягощены знаниями принципов диалектического материализма. поэтому запросто путают структурированность и фрактальность с информацией, для проявления коей нужна еще и экспрессия.
Наличие большого количества колесиков и пружинок в часовом механизме мы видим и так. а оценить количество и качество информации на магнитофонной кассете можно только с помощью дополнительных устройств. При чем только тогда выяснится. что количество информации может отличаться в тысячи раз.

А в соответствии с принципами западного образования детишек с детства учат не найти решение задачи, а презентовать себя любимого, как можно убедительней рассказать, что именно он сделал для решения этой задачи. как это было трудно и как он все преодолел. При таком подходе ответ решения задачи отходит далеко на второй план. Главное процесс решения и участие сторон.
Вот потом и получаются такие ученые - мастера презентаций.
То же самое мы видим на примере путешествия марсохода "Кьюриосити". В прессе громко отсчитывают каждый метр, который он проехал, а о научных результатах можно и забыть.
 
mihorДата: Четверг, 01.08.2013, 17:15 | Сообщение # 53
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Репутация: 0
Статус: Offline
googleduck,
"в соответствии с принципами западного образования детишек с детства
учат не найти решение задачи, а презентовать себя любимого, как можно
убедительней рассказать, что именно он сделал для решения этой задачи.
как это было трудно и как он все преодолел."

Точно! Блестящая иллюстрация - распиаренная книга Ли Смолина
"Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что
за этим следует". Немыслимые подробности о том, сколько трудов
положила эта интеллектуальная элита на перспективные, казалось бы,
струны... лучшие свои годы угробили... И если не надыбали Нобелевскую
премию - значит, с физикой что-то не так!
Логично! Чувак расписал подробности своей интимной жизни, и только
под конец начал догадываться, что занимался труположеством. Элита!

А с "Кьюриосити" - откуда там научные результаты? Вы же не думаете,
что он по Марсу ездит?
 
ASTДата: Четверг, 01.08.2013, 18:11 | Сообщение # 54
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1424
Репутация: 7
Статус: Offline
Цитата (mihor)
А с "Кьюриосити" - откуда там научные результаты? Вы же не думаете,
что он по Марсу ездит?

Не надо думать! Это Фобос-грунт океан изучает, а с америкосовым все нормально. Вояджеры летят, Оппортьюнити живет.
 
mihorДата: Понедельник, 05.08.2013, 11:04 | Сообщение # 55
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Репутация: 0
Статус: Offline
AST,
Вам, конечно, виднее. Блажен, кто верует.
 
googleduckДата: Понедельник, 05.08.2013, 15:39 | Сообщение # 56
Генерал-лейтенант
Группа: Друзья
Сообщений: 735
Репутация: 3
Статус: Offline
А подкиньте как гипотезу откуда вещает эта шелезяка?
 
ASTДата: Понедельник, 05.08.2013, 18:14 | Сообщение # 57
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1424
Репутация: 7
Статус: Offline
Цитата (googleduck)
А подкиньте как гипотезу откуда вещает эта шелезяка?

Если вопрос ко мне, то надо следящую антенну метров семи и пробовать принять сигнал с Марса. Его то можно отследить? Верно? Вот если во всем диапазоне частот (а может частота передатчика известна) ничего нет, то я начну верить вам. А так трепотня.

Я верю в честность Президента,
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах...
В русалок верю, в домовых...
 
CostДата: Вторник, 06.08.2013, 12:45 | Сообщение # 58
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3629
Репутация: 9
Статус: Offline
Цитата (mihor)
Взгляните на "Стратегическую ошибку современной физики", на моём сайте.


Hi, mihor,
Меняйте стратегию написания своих трудов. Ибо начало этой статьи требует определенного напряжения к прочтению. К тому же материал довольно разношерстный. С одной стороны не будучи достаточно теоретически подготовленным по нюансом множества экспериментов, на которые вы ссылаетесь, мне приходилось всего лишь осторожно размечать отдельные вопросы фундаментального естествознания, по которым впоследствии хорошо бы потребовать у вас дополнительных объяснений, с другой стороны я чувствовал, что все, на что меня хватит, это всего лишь вопросы о свойствах кода Вселенной и каким образом вы бы предложили его усовершенствовать или взломать с целью обеспечения "дополнительных пряников" для человечества, но вот концовка статьи вам удалась намного больше.
Это же своего рода манифест, что то типа, "Критики современного разума и массового высшего специального образования".
Вы же выдающийся "еретик" современной физики. И из вашего же анализа процессов социализации науки в качестве новой религии следует, что вот-вот возникнет "святая физическая инквизиция" и вас спалят не на банальном костре, а сразу конкретно в "святом такомаке" или "святом адронном коллайдере". Распылят на кварки во имя Эйнштейна.
Хоть вам и не удалось убедить меня в цифровистости Вселенной, вам удалось показать современную физику под более острым "углом падения".
Хотя и нам не чужды все те околонаучные грешки, которыми занимаются физики-фундаменталисты, теперь стал чувствовать себя глубоко безнадежным прикладником.
Физики вот это настоящие жрецы-шаманы. Адронный коллайдер и Египетские пирамиды - это НИОКР одного сорта.

Но, пока, чтобы много не распыляться, и поддержать от спонтанного деления семантическое ядро данного форума позволю себе процитировать пару абзацев из вашей статьи, напрямую касающиеся нашей тематики:
"Вон – не счесть добровольцев, которые поверили в то, что американские астронавты побывали на поверхности Луны. Хотя вопиющие несуразности «лунной программы США» бросались в глаза не только спецам по ракетной технике, по системам жизнеобеспечения в космосе, по космической связи, по баллистике, но и астрономам, физикам, психологам, спортсменам, кинооператорам, фотографам, светотехникам… да и просто здравомыслящим людям. Про фейерверки этих несуразностей пишут книги и создают сайты в Интернете. От себя можем добавить: аномальные условия для распространения света в окололунном пространстве порождают известный ещё Галилею, но до сих пор не объяснённый официальной наукой, феномен обратного рассеяния света Луной. Под каким бы углом ни падал свет на любой участочек лунной поверхности, почти весь отражённый свет идёт обратно, т.е. туда, откуда он пришёл – из-за чего в полнолуние яркость Луны для нас аномально велика. Из-за этого обратного рассеяния, для наблюдателя, находящегося на освещённой поверхности Луны – всегда царят сумерки, и с противосолнечных сторон предметов и неровностей рельефа находятся резкие и совершенно чёрные тени. На телекадрах, переданных «Луноходом-1», во всей красе проявляют себя эти особенности лунного освещения – которые, практически, невозможно подделать в земных условиях. Зная про эти лунные сумерки и совершенно чёрные тени, даже ребёнок сможет убедиться в том, что кино- и фотокадры с американцами на Луне – это стопроцентная фальсификация."

Про эффект обратного рассеяния на Луне инфа интересная. Надо будет искать критический материал по этому поводу в альтернативно распределенных интернет-источниках.
 
ASTДата: Пятница, 09.08.2013, 07:36 | Сообщение # 59
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1424
Репутация: 7
Статус: Offline
Цитата (Cost)

Про эффект обратного рассеяния на Луне инфа интересная. Надо будет искать критический материал по этому поводу в альтернативно распределенных интернет-источниках.

Поискал. Только он на всех форумах как "независимый исследователь А.А.Гришаев" рассказывает всякий такой бред вменяемым людям. Кстати как и у нас на форуме никакие свои сообщения в другие ветки форумов не пишет (я не нашел). Считаю тему бессмысленной и подлежащей удалению целиком.
 
CostДата: Пятница, 09.08.2013, 10:08 | Сообщение # 60
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3629
Репутация: 9
Статус: Offline
Или же О.Х. Деревенский.
Вы демонстрируете поверхностный подход к вопросу.

В теме отметился не один автор.

Рискну напомнить о том, что на форуме есть и другие персонажи, которые уже не первый год тупят, занимаясь копипастом только в единичных темах.

Что? Будем демонстрировать госдеповский подход?
Политика двойных стандартов? Когда нравится - то повстанец, когда не нравится - то террорист. cool
 
Форум » Завалинка » Физика » Правда про космос.
Поиск: