|
|
Главная » 2012 » Ноябрь » 07
Определимся, что для нас «мертвый космос». Все относительно. Наверное логично считать «мертвым космосом» тот космос, который неживой, т. е. противовес «живому космосу». Та часть космического пространства, где нет жизни — мертвый космос. И наоборот, та часть космоса (космического пространства, вселенной), где есть хоть какая-то жизнь — это «живой космос». При этом, возникает пара очень уместных и резонных вопросов: 1) что считать жизнью?; 2) что мы знаем о жизни в космосе? Еще раз - все относительно. Все зависит от системы координат нашего понимания жизни и космоса, ну и, как следствие, понимания жизни в космосе. На современном этапе познания, какими бы абсурдными и нелепыми, притянутыми за уши не казались рассуждения на столь зыбкую тему, они все же кажутся очень своевременными и представляющими определенный интерес. Хотя бы для того, чтобы четко определиться со стратегией освоения или даже обживания космоса. В результате определенной относительности
...
Читать дальше »
Категория:
Блог Cost
|
Просмотров:
2803
|
Добавил:
Cost
|
Дата:
07.11.2012
|
| |
|
| Комментарии | я добавлю что нейтрино имеет массу темной материи. Основание, вот эта гипотеза
Жалыбин виктор
Если мы, поля которые окружают нас, и распространяются во всей вселенной, примем, как тёмную материю, а поля, как мы знаем, рождают барионную т е видимую материю. Тогда на основании всего этого можно сказать, что видимая материя будет полностью структурированная из темной материи. Другими словами мы и всё вокруг нас, видимое, и есть темная материя. Т е масса нас и окружающих видимых тел, это масса темной материи. Если все, что сказано выше, принять за основу, тогда становится понятно почему видимая материя притягивается друг к другу по закону гравитации в любой точке нашей вселенной Вопрос квантования также лежит в плоскости этой гипотезы. Для того чтобы возникла барионная частица поле где она рождается должно набрать из своего материала, в точке, определенное количество энергии при которой и появится частица. Граница перехода энергии в частицу является, либо не устойчивой, переход волны в частицу и обратно частицы в волну, либо устойчивой, атом. С помощью этой гипотезы можно объяснить и другие физические явления Гипотезу о рождения нашей вселенной из сингулярности, этой гипотезой объяснить пока не могу, надеюсь вы, кто примет её, объясните
После просмотра этих видео сомнения в существовании Бога улетучиваются: https://www.youtube.com/channel/UCJDrOQZa9OmtW3AaeLRHLAw/videos?live_view=500&flow=list&view=0&sort=dd
Скажите, пожалуйста, ключ к архиву
Подскажите,пожалуйста частоты и символьные скорости для индийского луча Экспресс АМ 7 40Е
|
|
сохранить это в ЖЖ