В Украине одобрили законопроект по борьбе с интернет-пиратством
Кабинет Министров на заседании 21 октября одобрил проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты авторского права и смежных прав в сети Интернет», который содержит механизмы противодействия интернет-пиратству.
В Украине одобрили законопроект по борьбе с интернет-пиратством Как указывается, законопроект в ближайшее время будет подан на рассмотрение в Верховную Раду. Он разработан с участием представителей бизнес-ассоциации, владельцев авторских прав, хостинг-провайдеров.
Авторы проекта вводят ряд инструментов защиты авторских прав и противодействия распространению пиратского контента. Одним из главных нововведений является досудебная возможность удаления или ограничения доступа к информации, нарушающей авторское право. При этом предусмотрены штрафные санкции в размере от 500 до 1000 необлагаемых минимумов дохода за невыполнение добросовестной требования по блокированию нелегального контента. Аналогичные штрафы грозят в случае отказа идентифицировать пользователя, который разместил контент, нарушающий авторские права.
Законопроект также содержит важные изменения в закон «О нотариате», которые дают возможность обеспечения нотариусом доказательств в сети Интернет.
«Также он исключает применения экономических санкций в отношении Украины как „приоритетной страны“ в „Специальном“ Списке 301», и приближает законодательство Украины к законодательству стран Европейского Союза, чего собственно и требует Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС", — подчеркнула директор департамента развития инноваций и интеллектуальной собственности МЭРТ Елена Минич.
Добавлено (25.10.2015, 11:10) --------------------------------------------- В Латвии будут блокировать "пиратское" ТВ
Накануне о себе достаточно громко заявило новое общество "Пиратству в Латвии — нет", пообещавшее лишить латвийцев то ли торрентов, то ли пиратского телевидения, то ли того и другого вместе. Delfi удалось изучить документы, которые однозначно говорят: у новой организации есть довольно конкретный "мастер-план", реализация которого может сломать телевизионные привычки одних латвийцев и разрушить "серый" бизнес других. И этот план поддерживается государством.
Серьезные парни
Несмотря на то что о создании общества "Пиратству в Латвии — нет" стало известно лишь вчера, работа над его идеями идет как минимум с 2 апреля 2014 года. Именно в этот день распоряжением Nr.1-12/775 при Министерстве сообщений была создана рабочая группа, перед которой поставили задачу: разработать предложения по ограничению рынка нелегального телевидения. Не будет преувеличением сказать, что эту проблему участники группы в разном составе обсуждали "всегда". Просто 2 апреля прошлого года ее проблемы были услышаны государством и получили официальный статус.
В группу вошли представители следующих государственных структур: МВД, Комиссии по регулированию общественных услуг (КРОУ), Национальный совет по электронным средствам массовой информации (НСЭСМИ), Министерство юстиции, Министерство культуры, Министерство сообщений, Государственная полиция, Служба государственных доходов (СГД), Центр по защите прав потребителей (PTAC) и ГАО Elektroniskie sakari. Кроме того, участие в ней приняли представители Lattelecom, Латвийской ассоциации электронных коммуникаций (LEKA), TV3 Latvia, Viasat AS Latvia filiāle, LNT, общество AKKA/LAA. Латвийская ассоциация радиоорганизаций, Латвийская ассоциация рекламы.
Все это перечисление нужно для того, чтобы напугать показать, что в основе всех заявлений о намерениях общества "Пиратству в Латвии — нет" лежат не просто слова, а идеи, разработанные совместно со многими министерствами и государственными структурами.
Торренты или телевидение?
Как становится понятным из списка участников, их в первую очередь интересуют телевидение (а также радио, но лишь потому, чтро ТВ и радио обычно идут рука об руку). Проблема скачивания торрентов эту организацию пока не интересует. Впрочем, судя по масштабам стоящих перед ними задач — не будет интересовать еще долго.
Но это не значит, что их деятельно не затронет привычки многих простых латвийцев. Обязательно затронет, потому что проблема пиратского телевидения в Латвии стоит довольно остро. Многие даже не догадываются о том, что смотрят пиратский контент, хотя есть и такие, кто, конечно, "пиратят" вполне сознательно.
Впрочем, поспешим успокоить — общество "Пиратству в Латвии — нет" никак не намерено прямо атаковать простых латвийцев. Как указано в документах, имеющихся в распоряжении Delfi, перспективы каких-либо атак на обычных пользователей считаются весьма туманными в юридическом смысле. Просто потому, что еще в 2011 году Суд ЕС в рамках дел "C‑403/08" и "C‑429/08 Football Association Premier League and Others" постановил: все происходящее на экране или в декодирующем устройстве в обычного человека не может являться нарушением авторского права и за это нельзя привлечь к административной ответственности. А привлечь простого пользователя пиратского телевидения к уголовной ответственности и вовсе невозможно.
Но это не значит, что операторы легального телевидения не предпримут ряд шагов, направленных на то, чтобы этого самого пиратского контента на экране телевизора обычного пользователя просто не оказалось.
Как "пиратят" телевидение
Телевизионный контент в Латвию попадает двумя основными путями — через спутники и по наземным телекоммуникационным сетям. Подавляющее большинство легального ТВ-контента все же идет через спутники, а что касается пиратского, то статистики на этот счет нет.
К конечному пользователю пиратский контент попадает ровно так же, как и легальный. Если взять города, особенно такие, как Рига, то мы увидим, что большая часть жителей получает ТВ-картинку по кабелю. При этом у обычного пользователя нет никакой возможности узнать, насколько легален этот контент, так как его поставщик не обязан отчитываться перед пользователями. Часть каналов в общем пакете может быть легальна, а часть нет — это распространенная уловка коммерсантов.
Другое способ просмотра пиратского телевидения, который становится все более популярным — стриминг через интернет посредством технологии ОТТ. Сама по себе технология используется и легальными компаниями, а пираты адаптируют ее таким образом, что вычислить конкретный источник сигнала становится очень затруднительно.
Наконец, есть старый добрый классический card sharing, когда вполне легальный контент делится между большим, чем предусматривает поставщик, числом конечных пользователей, а разницу в цене кладет себе в карман нелегальный провайдер.
У государственных структур и общества "Пиратству в Латвии — нет" есть идеи о том, как справиться с адептами каждой из этих групп.
Что государство уже может и делает
Разумеется, ни одна частная структура в Латвии не может накладывать штраф на пиратов или тащить их в тюрьму. Это обязано делать государство, и у него есть на то основания: ТВ-пиратство в Латвии в глазах закона является вполне очевидным преступлением, которое государственные органы уже какое-то время пресекают.
Юридически для того чтобы транслировать на территории Латвии телеканалы и строить на этом бизнес, надо стать коммерсантом электронной связи, получив соответствующие разрешения. Разрешения эти, в свою очередь, не выдаются, если нет документов, которые подтверждают, что правообладатель заключил договор с латвийской фирмой. Но, как мы уже сказали выше, коммерсанту никто не мешает "подмешивать" в пакет вполне легальных каналов и нелегальные, обходя это требования. Либо "кинуть" свою сеточку на пару многоэтажек и вести "черную" незаконную предпринимательскую деятельность.
Но что, в теории, может произойти, если вскрывается факт нарушения со стороны коммерсанта (например, доказано — он пират)? От обилия структур, имеющих право его наказать, захватывает дух:
КРОУ может отобрать право оказывать услуги на срок до пяти лет и оштрафовать на сумму до 14 000 евро. ГАО Elektroniskie sakari может оштрафовать физическое лицо на сумму до 700 евро, а юридическое — 2900. НСЭСМИ может аннулировать самое главное разрешение на ретрансляцию и наложить свой штраф на 14 000 евро. Стройуправы и административные комитеты самоуправлений — оштрафовать на сумму от 1400 до 7000 евро (физические — юридические лица). СГД может оштрафовать за незаконную предпринимательскую деятельность. Госполиция может наложить штраф от 700 до 1400 евро (физические — юридические лица). Поскольку деятельность нелегальных операторов ТВ на виду (они должны как-то рекламировать себя), ничто не мешает государственным органам искоренить это зло уже сейчас. Или что-то все же мешает? Да, очевидно — мешает. Причем за полтора года плотной работы у членов общества "Пиратству в Латвии — нет" выработалось довольно четкое понимание не только того, кто виноват, но и того что надо делать. Основные проблемы связаны с нехваткой ресурсов, несовершенством законодательства и тем, что многие пираты юридически находятся за пределами Латвии.
Проблема: нехватка ресурсов
Ресурсов не хватает в основных надзирающих органах, которые должны выявлять случаи ТВ-пиратства — Госполиции, НСЭСМИ и, вероятно, стройуправах самоуправлений. Последние стали ответственными за проверку кабелей и прочего "железа" в домах с начала 2014 года (до того момента этим занималось ГАО Elektroniskie sakari). Особенно несладко крупным городам вроде Риги — снова государство хочет "нагрузить" стройуправы, которые недавно и так озадачили проблемой остекления лоджий.
Решение очевидно — выделить дополнительные ресурсы. Во что это обойдется? НСЭСМИ дополнительно просит порядка 50 тысяч евро в год, а Госполиция — около 150 тысяч евро, которые достанут из кармана налогоплательщиков. Стройуправы тоже не святым духом питаются, и увеличение их штата (а также его обучение) тоже произойдет за счет средств из кармана граждан и неграждан.
Проблема: несовершенство законодательства
Это всегда проблема, за что бы государственные структуры ни брались. Мы уже перечисляли все госструктуры, вовлеченные в тему ТВ-пиратства и легко представить, каким количеством законов и правил КМ они руководствуются.
Решение? А вот здесь на сцену выходит общество "Пиратству в Латвии — нет", которое вполне легально может предложить государству свою экспертизу в подготовке поправок в законы и подзаконные акты, то есть частично снять бремя расходов. Обратная сторона медали — законы, принятые в их интересах. Хотя представители индустрии, разумеется, говорят об их полном соответствии всех международных норм и обязательств Латвии в области защиты прав на интеллектуальную собственность.
Проблема: стриминговые сайты за пределами Латвии
Это особенно актуально в случае со стримингом — львиная доля интернет-сервисов и стоящих за ними юридических лиц находятся вне пределов Латвии. То есть, решения, принятые в их отношении "индейцами" в Риге, "шерифа" как бы совсем не волнуют.
Решение — блокировка. Согласно "мастер-плану", Минсообщений планирует внести поправки в законы, обязывающие всех провайдеров ТВ, контент которых направлен на жителей Латвии (например, очевидно местная реклама или договоры с местными жителями), получать лицензию в НСЭСМИ. Отказ — нарушение норм законодательства Латвии, а вот наказание за это не иллюзорный, для какой-нибудь российской фирмы, штраф, а блокировка сайтов. Обойти такую блокировку, разумеется, можно с помощью VPN-сервисов, однако, этот шаг для многих конечных пользователей может оказаться чрезмерно сложным.
Законодателям даже не надо изобретать велосипед, ведь в Латвии уже давно и успешно действует механизм блокировки сайтов с азартными играми. Решение о такой блокировке принимает Инспекция по азартным играм, это определено в регулирующем азартные игры законе и соответствующих правилах КМ. А если кому-то это решение не нравится, тот может обжаловать его в административном суде.
Теперь в Минсообщений зреет идея о том, что соответствующими полномочиями надо наделить и НСЭСМИ. Нет лицензии и не работаешь в Латвии? Сайт заблокирован.
А вот в развитых странах решение о блокировке сайтов для жителей должна принимать независимая от чиновников судебная власть, при этом правообладатели еще должны доказать, что этот ресурс нарушает их права! Удивительно, но если эта норма действительно будет принята, то Латвия сделает шаг назад даже по сравнению с Россией, которую наши политики привычно обвиняют во всем. Да, там тоже действуют блокировки пиратских сайтов, но только по решению суда! У нас же такое решение, по задумке Минсообщений, сможет принимать обычный чиновник.
При этом можно было хотя бы порадоваться находчивости законотворцев, которые придумали, как поймать "неуловимых пиратов", если бы не тот факт, что практику "брать" крупных неуязвимых преступников за экономические преступления не обкатали бы еще 85 лет назад в США...
Проблема: отсутствие представителей производителей контента
Многие обычные люди возмущаются, когда узнают, что в полицейских рейдах против компьютерных пиратов принимают участие представители AKKA/LAA. Но вся штука в том, что без них полиция не может ничего делать! У нее нет возможности провести экспертизу и обвинить пользователя в нарушении закона об авторском праве без представителей тех, кому это право принадлежит. Ровно то же самое зачастую сейчас происходит и с ТВ-пиратством — полиция очень часто не может дать ход делам, потому что владельцев авторских прав тут нет вовсе или их просто не интересует местный рынок.
Решение? Вновь на поле выходит "Пиратству в Латвии — нет". Это общество договорилось с организацией Nordic Content Protection, которое представляет интересы множества производителей контента с мировым именем. Пока организация действует только в Северной Европе, но скоро придет и в Латвию. Плохие новости для пиратов — представители тех, чей контент они используют, уже практически стучатся в их двери. Вместе с Госполицией.
Что теперь будет?
Первые шаги, которые предпринимает общество "Пиратству в Латвии — нет" совместно с государством — изменение законодательства с тем, чтобы можно было блокировать пиратские ТВ-сайты на территории страны. В этой связи надо ожидать первых больших новостей и первых больших неудобств для пользователей-пиратов.
Одновременно при поддержке Nordic Content Protection более плотно возьмутся за тех пиратов, что более или менее на виду, но которых сложно "прищучить" из-за того, что до сих пор владельцы авторских прав не спешили помогать латвийских правоохранителям.
Конечно, остается вечная латвийская проблема с нехваткой ресурсов в государственных органах, но нам сдается, что для достижения довольно ощутимого эффекта больших ресурсов и не надо. Достаточно нескольких громких дел-проверок с "показательной поркой", чтобы ТВ-пиратство в Латвии серьезно сократилось.
А чтобы блокировать веб-сайты, вообще много ума ничего особого не надо, благо общество принимает это как должное. Сегодня азартные игры, завтра "пиратские" (по мнению работающего тут частного бизнеса) ТВ-сайты, послезавтра — что? "Неправильные", по мнению чиновников, СМИ? Российские соцсети? Критикующие правящие партии сайты?
Добавлено (26.10.2015, 20:59) --------------------------------------------- 600 рекламодателей внесли The Pirate Bay в чёрный список
Источники доходов ресурса The Pirate Bay под угрозой: сайт попал в чёрный список 600 компаний, работающих в сфере рекламы.
Антипиратское лобби уже давно пыталось загнать торрент-сайты в угол, но эти попытки до сих пор были неудачными. Против торрент-сайтов применялись самые различные меры, включая подачу судебных исков, полицейские акции и DDoS-атаки на соответствующие сайты.
Теперь же удар нанесён в самое больное место всех торрент-сайтов, пишет TorrentFreak. Примерно 600 компаний, работающих в сфере рекламы, приняли решение о внесении ресурса The Pirate Bay и прочих пиратских сайтов в чёрный список. По данным источников, данная инициатива является результатом сотрудничества антипиратской группы Rights Alliance и ассоциации рекламистов Swedish Advertisers, которая объединяет более 600 компаний.
Идея этого шага заключается в том, чтобы перекрыть потоки финансов, идущих на поддержку The Pirate Bay и прочих торрент-сайтов. Это заставит команды web-мастеров, работающих над поддержкой данных ресурсов, капитулировать под натиском расходов на содержание сайтов, и закрыть их.
Соглашение о партнёрстве между Right Alliance и группой Swedish Advertisers было подписано на прошлой неделе в Швеции, которая стала последней страной, присоединившейся к инициативе, направленной на прекращение размещения рекламы на сайтах с торрентами, потоковым нелегальным видео и подобных пиратских ресурсах.
«Цель проекта состоит в повышении уровня осведомлённости, что должно удержать рекламные агентства и бренды от размещения рекламы на «неправильных» сайтах, а также остановить поток денег, идущий от легальных сайтов на нелегальные», – заявила Сара Линдбэк из Rights Alliance.
По словам Линбэк, в альянсе официально озвучили первую группу сайтов, которые должны войти в создаваемый «чёрный список пиратов», после чего пиратские сайты окажутся под бойкотом примерно 600 рекламных агентств, входящих в Swedish Advertisers.
В списке торрент-сайтов, составленном Right Alliance и Swedish Advertisers, такие ресурсы, как The Pirate Bay, Dreamfilmhd.org, Sweflix.to, Swefilmer.ws, Swefilm.tv, Swesub.tv, Laddanerfilmer.com, Svenskafilmer.nu, Undertexter.se и film365.se.
В данном списке, похоже, присутствуют лишь домены, которые управляются из Швеции, при этом в списке от Right Alliance и Swedish Advertisers отсутствуют упоминания прочих крупных торрент-сайтов. Поэтому, похоже, The Pirate Bay является единственным крупным торрент-сайтом, попавшим в санкционный список.
Добавлено (27.10.2015, 14:30) --------------------------------------------- "Первый канал" и НТВ обвинили в пиратстве легальные онлайн-кинотеатры
Центральные телеканалы обвинили в пиратстве ряд легальных онлайн-кинотеатров, транслирующих их сигнал в интернете. В соответствии с лицензионными условиями, такие кинотеатры не могут транслировать эфирные каналы.
"Первый канал" и НТВ обвинили в пиратстве легальные онлайн-кинотеатры«Первый канал» назвал легальные площадки пиратами
Руководитель дирекции «Первого канала» по вещанию в интернете Илья Булавинов обвинил в пиратстве ряд легальных онлайн-кинотеатров. Такое заявление он сделал на прошедшем в Москве форуме Russian Internet Week (RIW).
Речь идет о ресурсах, которые, получив лицензии на кабельное вещание, начали транслировать эфирные телеканалы в интернете. Такую практику осуществляют, в частности, кинотеатр Megogo.net и мобильное приложение Spb TV.
Нарушение интересов западных правообладателей
Булавинов пояснил, что эти ресурсы не имеют разрешений на трансляцию телеканалов и не согласовывают с каналами параметры их вещания. Кроме того, они не соблюдают требований по ограничению географии просмотра каналов.
В результате, например, популярный сериал «Фарго», который «Первый канал» стал транслировать в России вскоре после его премьеры в США, через данные сервисы доступен и для зарубежных зрителей. Сам «Первый канал» на своем веб-сайте и в своем мобильном приложении ограничивает территорию просмотра такого рода программ.
НТВ пошел в суд
Ранее другой центральный телеканал – НТВ – в рамках «антипиратского» закона подал иск в Мосгорсуд против кинотеатра Megogo.net. Суд вынес определение о предварительных обеспечительных мерах, запретив данному кинотеатру транслировать сигнал НТВ. Megogo.net был вынужден приостановить трансляцию НТВ, иначе Роскомнадзор включит этот ресурс в Реестр запрещенных сайтов.
В то же время глава «Ассоциации интернет-видео» Алексей Бырдин не согласен с претензиями в адрес онлайн-площадок. Он отмечает, что условия полученных ими лицензий обязывают данные ресурсы бесплатно транслировать все телеканалы, включенные в пакеты для цифрового эфирного телевещания. Это 20 каналов, включая «Первый канал», «Россия», «Россия-2», «Россия-24», НТВ, ТВЦ и др.
Минкомсвязи на стороне кинотеатров
При этом законодательство не делает разницы для операторов в зависимости от среды их вещания: спутник, кабель, интернет и пр. Кроме того, как говорит Бырдин, упомянутый кинотеатр Megogo.net не выкладывает записи отдельных программ и не вмешивается в эфир транслируемых каналов.
На стороне онлайн-вещателей находится и Минкомсвязи. Замминистра связи Алексей Волин 30 сентября 2015 г. на форуме «Киноэкспо» говорил, что лицензионные условия по вещанию обязательного пакета общедоступных телеканалов одинаковы для всех ТВ-операторов, включая OTT-сервисы (к их числу и относятся онлайн-кинотеатры и мобильные приложения). Таким образом, возникла правовая коллизия, для решения которой требуется изменения законодательства.
Пользователи Rutracker.org проголосовали за блокировку сайта
Крупнейший русскоязычный торрент-трекер Rutracker.org предложил пользователям самим решить его судьбу, после того как администраторы сайта не смогли договориться с компаниями-правообладателями.
В четверг, 29 октября, трекер предложил пользователям проголосовать за один из двух вариантов: удалить 320 тысяч раздач, как требуют правообладатели, или согласиться на блокировку сайта по решению суда. На момент написания заметки на сайте проголосовали свыше 50 000 человек. 67% их них согласились с формулировкой «Пусть блокируют. Буду искать способы обхода блокировки». 33% заявили, что готовы смириться с удалением раздач, если сервис останется доступным.
Ранее представители Rutracker.org не смогли договориться с Национальной федерацией музыкальной индустрии (НФМИ), «Эксмо» и Warner Music Russia, потребовавшими удалить 22 тысячи музыкальных альбомов и 300 тысяч раздач с названиями песен. В противном случае компании намерены настаивать на пожизненной блокировке ресурса на территории России за нарушение авторских прав.
Как рассказал «Воздуху» администратор сайта Тарантиныч, с реализацией первого варианта есть технические сложности. «Есть две проблемы с блокировкой контента этих компаний: у них права на огромное количество музыки и найти и вычистить всю ее достаточно проблематично. Также непонятно, как в дальнейшем не допустить появления принадлежащего им контента. Либо можно получить блокировку и выпускать все подряд. Это же не так уж страшно. Надо будет просто научить пользователей ее обходить», — заявил он.
Роскомнадзор будет закрывать «зеркала» заблокированного RuTracker.org
Роскомнадзор будет следить за появлением так называемых «зеркал» торрент-трекера RuTracker.org, которые могут быть созданы для обхода блокировки ресурса и удалять их, об этом во вторник, 10 ноября, заявил журналистам глава ведомства Александр Жаров.
Роскомнадзор будет закрывать «зеркала» заблокированного RuTracker.org «Как и во всех остальных случаях, если будут появляться «зеркала», копирующие заблокированный ресурс, естественно, мы будем рассматривать это как миграцию ресурса и тоже будем блокировать», — передает слова Жарова «Интерфакс».
Глава Роскомнадзора напомнил, что ведомство пыталось содействовать переговорам RuTracker с правообладателями, но «переговоры зашли в тупик». По его словам, ресурс не выполнил ни одно из требований правообладателей: RuTracker удалил лишь десятую часть раздач, которые требовали удалить с сайта правообладатели, а также не смог или не захотел выполнить требование о введении системы «цифрового отпечатка» на сайте, которая помогла бы воспрепятствовать загрузке нелегального контента на сайт.
Напомним, что 9 ноября Мосгорсуд вынес решение о пожизненной блокировке популярного торрент-трекера по иску издательства «Эксмо». Позже стало известно, что администрация ресурса не будет самостоятельно обжаловать постановление суда и предоставит сделать это своим пользователям.
Порадовали! Крупнейшие рекламодатели, в том числе Ford, Nissan, Volvo, Mazda, Toyota, Microsoft и Gillette, продвигают свои бренды через русскоязычные пиратские сайты, фактически поддерживая пиратов, заявил на конференции «Киноэкспо» замглавы Министерства связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин.
«Мы хотим публично назвать компании, которые фактически помогают пиратам. Среди них много брендов, которые кичатся своей репутацией. Для борьбы с пиратством можно использовать традиционные методы, а можно — нетрадиционные», — заявил Волин (цитата по «Ведомостям»), подчеркнув, что полный список поддерживающих пиратов брендов его ведомство опубликует позже. В Microsoft отказались от комментариев. От представителей автомобильных брендов РБК комментариев пока не получил.
По оценке Ассоциации интернет-видео, рекламные доходы русскоязычных пиратских сайтов составили в прошлом году около $60–70 млн. По оценке Group IB, это $60–70 млн.
По данным исследования OnLife компании Synovate Comcon, в январе—июне 2015 года за скачанный через интернет контент платил только каждый третий активный интернет-пользователь Рунета, а за фильмы — лишь каждый пятый. При этом средняя сумма затрат россиян на веб-контент постепенно растет, в первом полугодии 2015 года средний россиянин тратил на покупку контента 691 руб. в квартал, что на 51 руб. больше, чем во втором полугодии 2014 года. За скачанные из Сети фильмы россияне в среднем отдавали по 526 руб. в квартал.
Борьба с интернет-пиратством в России - это когда с плохими дядями (которые бесплатно качают в интернете фильмы и музыку) борются хорошие дяди - которые бесплатно качают народные нефть и газ!!!
Правообладатели из кластера «РАЭК/Медиа» составили список из 100 пиратских сайтов. Они пояснили, что в число таких сайтов попали те, у кого нет договоров с правообладателями о распространении их продукции. Они также подготовили признаки, по которым будут определять, пиратский сайт или нет.
Вот список из 100 сайтов, которые выбрали правообладатели:
Добавлено (02.02.2016, 08:52) --------------------------------------------- Враг №1: поможет ли блокировка Rutracker.org в борьбе с пиратством
«Это бред, не работает и... позорит власть» — так прокомментировал новость о блокировке самого посещаемого торрент-трекера Рунета Rutraker.org советник президента Герман Клименко. Стоит ли ему верить?
Что такое торренты и кому они помешали?
Торрент — это сервис обмена информацией между пользователями интернета. В его основе лежит пиринговый сетевой протокол P2P (peer-to-peer; с англ. — «равный к равному», «децентрализованный»), позволяющий скачать нужный файл не с какого-то одного сервера, а с компьютеров других пользователей, подключенных к файлообменной сети. Причем скачивание происходит «кусками» — разные «куски» с разных компьютеров.
Работу торрента обеспечивают специальные сайты — трекеры и специальные программы — торренты. На сайте хранятся списки файлов, доступных для скачивания (видео, музыка, книги, программы, игры), и данные, позволяющие найти эти файлы на компьютерах участников сети. А программа устанавливается на компьютер пользователя и управляет скачиванием.
Таким образом, сам сервис не хранит никаких фильмов, игрушек, книг и прочее, это дает ему сильную позицию в спорах с правообладателями: мы не можем нарушать чьи-то права, потому что ничего не храним и не раздаем, контент находится на компьютерах пользователей — к ним и обращайтесь. Правда, в последние годы многие торрент-трекеры стали уступать правообладателям и блокировать раздачи, если доказано, что те нарушают авторское или смежное право.
Торрент-трекеры бесплатны для пользователей, владельцы таких площадок зарабатывают на показах рекламы. В 2012 году портал OKEJ Analytics подсчитывал годовой рекламный доход крупнейших торрент-трекеров: аналитики взяли тогда число рекламных показов и среднюю заполняемость баннеро-мест, высчитали стоимость клика и конверсию и получили примерный заработок. Например, рекламные доходы Rutracker.org в год могли в 2012 году составить более $6,5 млн, Torrentino.com — почти $4,9 млн, а замыкал тройку лидеров Fast-torrent.ru с примерно $1,8 млн. Разумеется, правообладатели считают, что эти деньги должны были бы доставаться им, а не торрент-трекерам.
Rutracker.org, созданный в 2004 году, — самый популярный в Рунете торрент-трекер, на который пользователи заходили свыше 70 млн раз в месяц (статистика Similarweb за декабрь 2015 года). По статистике самого Rutracker.org, на сайте в декабре было зарегистрировано более 14,5 млн пользователей, число раздач контента превышало 1,6 млн, а их суммарный размер — около 3 петабайт (более 3 млн гигабайт). Так что неудивительно, что правообладатели после вступления в силу расширенной версии антипиратского закона ополчились именно против Rutracker.org.
По какому праву власти заблокировали Rutraker?
Возможность устанавливать вечную блокировку на интернет-ресурсы, где размещен нелегальный контент, появилась у правообладателей с 1 мая 2015 года, когда в силу вступили поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Согласно поправкам, если один и тот же правообладатель дважды выиграет в суде дело о защите авторских прав, сайт-нарушитель, признанный пиратским, будет заблокирован.
В прошлом году с требованием пожизненной блокировки Rutracker.org в суд обращались, например, музыкальные правообладатели, в частности в октябре в Мосгорсуд было подано заявление от российской «дочки» Warner Music Russia — ЗАО «СБА Продакшн». А издательство «Эксмо» подало в 2015 году сразу три иска против Rutracker.org — по ним были положительные решения в июле, октябре и декабре.
Все произведения, по которым «Эксмо» обращалось в суд, после вынесения решений удалялись с ресурса, но из-за того, что Rutracker.org систематически нарушал права разных авторов, юристам издательства удалось доказать «злонамеренность» действий создателей ресурса и добиться решения о его пожизненной блокировке, объясняла РБК представитель Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ; представляла интересы «Эксмо» в одном из судебных процессов) Светлана Гудкова.
Решение о пожизненной блокировке ресурса вступило в законную силу 22 января; с понедельника, 25 января, провайдеры по уведомлению Роскомнадзора приступили к его исполнению. Само решение о вечном «бане» Мосгорсуд принял еще в начале декабря 2015 года по объединенному иску издательства «Эксмо» и «СБА Продакшн»: поводом для обращения правообладателей в суд стали роман Виктора Пелевина «Смотритель», а также музыкальные композиции российского рэпера Гуфа («Вход», «Хобби» и др.).
Теперь Rutracker перестанет работать?
Не перестанет, но может потерять часть аудитории, потому что доступ к нему будет затруднен.
Представители Rutracker.org и других торрент-трекеров неоднократно указывали, что к блокировке готовы. Rutracker.org заранее создал на своем форуме раздел с рекомендациями пользователям по обходу ограничений с помощью анонимайзеров — технических средств, позволяющих изменить IP-адрес устройства и таким образом загружать страницы, доступ к которым запрещен для российских пользователей, но открыт для жителей других стран.
6 декабря прошлого года Rutracker.org вместе с еще несколькими торрент-трекерами провели так называемое учение по гражданской обороне, в ходе которого сайты для пользователей из России были отключены на сутки. В тот день посещаемость Rutracker.org не только не упала, но даже оказалась выше, чем на предыдущей неделе: 1,27 млн уникальных посетителей против 1,11 млн, указывал TJournal. Представитель другого популярного торрент-трекера Rutor.org, который также участвовал в «учениях», рассказывал РБК, что 6 декабря около 100 тыс. россиян установили у себя один из возможных методов обхода блокировки, чтобы попасть на сайт, и «это только один день в году».
Обучение пользователей привело к тому, что состоявшаяся блокировка Rutracker.org пока несильно сказалась на посещаемости ресурса, хотя та и начала падать. В среду, 27 января, Роскомнадзор сообщил, что Rutracker.org и другие признанные судом пиратскими ресурсы заблокировали порядка 94% операторов связи. В первые пять дней (25–29 января) число просмотров Rutracker.org пользователями в среднем составляло около 9,7 млн, при этом неделей ранее аналогичный показатель был порядка 10,6 млн, следует из статистики LiveInternet (LI). При этом по числу уникальных пользователей снижение более заметно — с 1,2 млн до чуть менее 0,9 млн (LI). В субботу, 30 января, уникальная аудитория Rutracker.org снизилась уже на 35%, при этом около 840 тыс. человек все же воспользовались ресурсом. В воскресенье, 31 января (по состоянию на 15:00), аудитория заблокированного портала выросла почти на 6%, а число просмотров — на 6,5%, по данным LI.
В Роскомнадзоре, правда, уверены, что оценивать эффективность блокировки торрент-трекера следует через два-три месяца. По статистике, 95% граждан не пользуются инструментами обхода блокировки, так что трафик значительно снизится, говорил руководитель Роскомнадзора Александр Жаров.
Что будет тем, кто обходит блокировку?
Похоже, что ничего. На ресурсе dostup-rutracker.org, где описаны способы обхода блокировки и выложены необходимые для этого плагины (дополнительные программки для браузеров Mozilla FireFox, Google Chrome и др.), указано, что использование этих способов законно, так как закон «предписывает блокирование доступа провайдерам, а не пользователям».
Государство с этим согласно. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский в эфире РБК-ТВ 27 января сказал, что в целом ведомство спокойно относится к наличию таких инструментов, как прокси-сервер, анонимайзеры, VPN (англ. Virtual Private Network — виртуальная частная сеть), и что пользоваться ими не запрещено законом. Признавать методы обхода блокировок незаконными Роскомнадзор не планирует, сообщал ранее его представитель.
Советник президента России по развитию интернета Герман Клименко в интервью «Газете.Ru» в среду заявил, что вечная блокировка сайтов «не работает и позорит власть». «Когда представители авторов лоббировали вечную блокировку домена, они сами не понимали, о чем речь. Если бы вы спросили интернетчиков, они бы сказали, что это бред, не работает и поэтому это позорит власть. Технически это смешная история. Потрачено время, ресурсная база, дискуссионная база, чтобы на выходе получилась вечная блокировка», — сказал Клименко.
А что с остальными торрент-трекерами?
Примерно то же самое, что и с Rutracker.org: их заблокируют, но обходной доступ к ним сохранится.
В 2016 году крупнейшие российские торрент-трекеры будут заблокированы — такой прогноз давал в декабре прошлого года глава Роскомнадзора Жаров. С 1 мая 2015 года, после ужесточения антипиратского законодательства, до конца 2015 года Роскомнадзор заблокировал 1433 уникальные страницы и 505 пиратских ресурсов. А уже в этом году помимо Rutracker.org — еще 13 площадок, которые в декабре собрали больше 100 млн посещений (статистика Similarweb).
Среди торрент-трекеров, по которым вступило в силу решение о вечной блокировке, есть, например, Rutor.org — один из самых популярных в Рунете с 30,4 млн заходов-посещений в декабре (данные Similarweb). Также пожизненной блокировке подвергнуты площадки Bobfilm.net, Kinozal.tv, Tushkan.net, Tvserial-online.net, Bigcinema.tv. Впрочем, многие из них уже переехали на «зеркала»: например, Bobfilm.net теперь открывается на домене Bobfilm1.net, а Tushkan.net — на Tushkan.tv. При этом в Рунете до сих пор остаются сотни ресурсов, где в том или ином объеме представлен нелегальный контент.
Чего же в итоге добились правообладатели?
Это сложный вопрос. С одной стороны, угроза блокировки заставляет пиратов идти на компромиссы. С 1 мая 2015 года в Роскомнадзор поступило 302 определения судов о предварительных обеспечительных мерах. И, как объяснял Жаров, в основном ресурсы добровольно удаляют пиратский контент, до суда дело дошло только в 133 случаях. С другой — когда блокировка применена, она пиратам уже не страшна (дальше Сибири не сошлют). Поэтому Rutracker.org, например, пошел на ответные меры: лишил правообладателей возможности закрывать раздачи принадлежащего им контента. «Наш трекер в течение многих лет сотрудничал с правообладателями, в связи с чем на сайте были зарегистрированы многие их представители. Они свободно могли закрывать все раздачи, на которые имели свое «авторское» право. В связи с этим многие релизы на отдельные платформы были либо запрещены, либо не рекомендованы к раздаче», — говорилось в сообщении Rutracker.org. Модераторы уточнили, что с 25 января эти соглашения больше недействительны, и призвали пользователей «смело делиться» любым контентом (от последних релизов кинематографа до новейшего ПО).
Кстати, поскольку портал Rutracker.org запрещен в России, правообладатели больше не смогут подавать к нему иски — такой площадки юридически теперь не существует. Где находится администрация Rutracker.org и где располагаются сервера компании, неизвестно. Даже владельца домена установить не удалось — эта информация скрыта на сайте центра регистрации доменов RU-Center.
Добавлено (29.03.2016, 12:19) --------------------------------------------- Новый способ блокировки
Роскомнадзор с начала 2015 г. по определениям Мосгорсуда полностью (по доменному имени) заблокировал 21 пиратский ресурс. Такие подсчеты CNews сделал на основе картотеки reestr.rublacklist.net.
Напомним, летом 2013 г. в России заработал «антипиратский» закон: владельца прав на кино- и видео-контент получили возможность добиваться от Мосгорсуда вынесения определений о блокировке доступа к нарушающим их права сайтам. Затем Роскомнадзор предоставляет таким сайтам три дня на удаление спорного контента, иначе ресурс попадает в Реестр запрещенных сайтов.
В 2015 г. заработала расширенная редакция «антипиратского» закона, которая позволяет по аналогичной процедуре обращаться с жалобами в Мосгорсуд владельцам прав на все виды контента (кроме фото). Как правило, жалобы подаются в отношении торрент-трекеров, онлайн-кинотетатров и сайтов с ТВ-трансляциями.
В своих определениях Мосгорсуд указывает, какое именно произведение и на каком именно сайте нужно заблокировать. Если владелец ресурса не идет навстречу этим требованиям, Роскомнадзор заносит в Реестр запрещенных сайтов адреса страниц с этого ресурса (URL), на которых находится искомый объект авторских прав.
Кого заблокировали по доменам
Однако, как обнаружил CNews, теперь Роскомнадзор начал применять и другую тактику: по определению Мосгорсуда в отношении какого-либо сайта ведомство вносит в Реестр доменное имя данного ресурса. В результате перекрывается доступ ко всему сайту полностью.
Роскомнадзор перешел к новой тактике борьбы с пиратскими ресурсами
В частности, таким образом были заблокированы следующие торрент-трекеры: 9torrent.net, hdrezka.me, torchok.org, torrent-rutor.org, tracker.name , like-tor.net и black-torrents.com. Также под блокировку по доменным именам попали онлайн-кинотеатры: kino-tap.com, bobfilm1.net, mir-kino.com, vav.im, amovies.org и yourussian.com.
Кроме того, аналогичным образом были заблокированы: сайты с ТВ-трансляциями tivix.net, tvinox.ru и tvvo.ru; сайт с ссылками для скачивания фильмов neomaks.ru; библиотеки litmir.co и ruslit.club и торрент-трекеры с компьютерными играми gametor.su и love-tracker.net.
Большинство из этих ресурсов были заблокированы по жалобам телеканала ТНТ: канал обращался в Мосгорсуд с требованиями прекратить распространение созданных им сериалов «Остров», «Деффчонки», «Интерны» и «Озабоченные». Жалобы на приведенные выше сайты с ТВ-трансляциями подавались телеканалами «Пятница» и «Национальный спортивный телеканал» (бренд «Матч ТВ»). Отметим, что все три телеканала входят в холдинг «Газпром-Медиа».
Кинотеатры mir-kino.com и vav.im были заблокированы по жалобе правообладателя «Экспонента Плюс» (обращался в Мосгорсуд по поводу фильма «Из тьмы»). Библиотека Ruslit.club была заблокированы по жалобе издательства «Эксмо» из-за художественных произведений Галины Романовой, библиотека Litmir.co – по жалобе издательства «Литсовет», связанной с произведениями Александра Конторовича.
В Роскомнадзоре ограничились комментариям, что ведомство выполняет постановления Мосгорсуда. В пресс-службе «Газпром-Медиа» к моменту публикации не прокомментировали данный вопрос.
Параллельно с пожизненной блокировкой
Напомним, что вступившая в силу в 2015 г. расширенная редакция «антипиратского» закона позволяет также правообладателям добиваться пожизненной блокировки пиратских сайтов. Для этого один и тот же правообладатель должен выиграть два судебных процесса с исковым сайтом.
Отметим, что речь идет не об определениях, а о решениях Мосгорсуда: после получения определения о введении предварительных обеспечительных мер правообладатель подает в Мосгорсуд полноценный иск к сайту-нарушителю, а ответчику предоставляется возможность высказать свою позицию в процессе.
«Пожизненная» блокировка также осуществляется путем внесения ресурса в Реестр запрещенных сайтов по доменному имени. По подсчетам CNews, сейчас «пожизненной» блокировке подвергнуто 23 сайта, включая торрент-трекеры rutracker.org, rutor.org и sedoof.tv, кинотеатр bobfilm.net, музыкальный сайт pleer.com и другие ресурсы.
Сообщение отредактировал Nu - Вторник, 02.02.2016, 08:53
У меня мнение оно 100% верное и многие согласятся. Что эти квасные патриоты депутаты и прочие в правительстве. Сами есть пираты. Дальше ноу коммент. Сами знаете правду. С таким нищенским уровнем жизни стран СНГ говорить о подъёме экономики не стоит. Торренты это вообще смешно обсуждать никак на экономику не влияет.
Блокировка сайтов в рунете, это что то с чем то, попасть на такие якобы заблокированные сайты, в случае необходимости не составляет вообще никакого труда. так что борьба с пиратством у нас пока происходит только в головах законодателей.
Правообладатели из кластера «РАЭК/Медиа» составили список из 100 пиратских сайтов. Они пояснили, что в число таких сайтов попали те, у кого нет договоров с правообладателями о распространении их продукции. Они также подготовили признаки, по которым будут определять, пиратский сайт или нет.
