Пятница, 09.12.2022, 11:24
Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 8
  • 1
  • 2
  • 3
  • 7
  • 8
  • »
Модератор форума: Cost  
Форум » Завалинка » Физика » Правда про космос.
Правда про космос.
mihorДата: Среда, 26.06.2013, 19:51 | Сообщение # 1
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Репутация: 0
Статус: Offline
Дорогие друзья!

Нам много врут про космос.
Правда в том, что области действия планетарного тяготения
имеют границы, и в областях планетарного тяготения солнечное
тяготение "отключено"! А на этих границах происходят реальные
физические эффекты, попортившие много крови руководятелям первых
межпланетных полётов.
Правда в том, что аномальное лунное тяготение действует
лишь в небольшой окололунной области и далеко не достаёт
до Земли. Соответственно, к приливам в океанах лунное
тяготение не имеет никакого отношения, хотя корреляция
приливов с лунным циклом имеется.
Правда в том, что из спутников планет лишь у Луны имеется
собственное тяготение (притягивающая способность). Зонд
КАССИНИ достоверно показал, что у спутников Сатурна тяготения
нет - даже у Титана, имеющего атмосферу (Титан просто газит
сильно, и эти газы СВОБОДНО стекают с него, формируя газовый
тор Титана вдоль всей его орбиты).
Правда в том, что у астероидов - тоже нет собственного
тяготения. За двойные астероиды нам выдавали РЯДОМ ЛЕТЯЩИЕ.
И так далее. Список длинный.

 
CostДата: Среда, 26.06.2013, 22:34 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3651
Репутация: 9
Статус: Offline
Это новая антиньютоновская физика что ли?
Т.е. получается, что яблоки падают на голову только на Земле, а если на Марсе будут яблони цвести, то яблоки падать не будут, так что ли?
 
mihorДата: Четверг, 27.06.2013, 11:45 | Сообщение # 3
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Репутация: 0
Статус: Offline
Cost,
"получается, что яблоки падают на голову только на Земле..?"

Это у кого такое получается? Игра Вашего воображения?
У меня такой чуши Вы вычитать не могли.
У меня всё основано на экспериментальных реалиях. Которые я знаю.
 
CostДата: Четверг, 27.06.2013, 12:42 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3651
Репутация: 9
Статус: Offline
Нда, интересное чтиво. Сори, по первости принял вас за тривиального спаммера.

Ну-с, если позволите, рискну процитировать ваши материалы по вопросу Ньютоно-кеплеровской модели солнечной системы.

" Нам возразят, что планеты точно притягиваются друг к другу – ведь на основе этого допущения был открыт Нептун. Отвечаем: «притягиваются» друг к другу не планеты, а их гравитационные «воронки» [Г1]. А планеты тупо удерживаются в центрах своих «воронок» - которые существуют независимо от вещества планет. Если, гипотетически, можно было бы удалить Землю из своей «воронки», то её «склоны» с неменьшим успехом сообщали бы ускорение свободного падения телам, наводя в них градиенты энергии.

Смотрите: есть «склоны» грандиозной области солнечного тяготения, и в эти «склоны» встроены движущиеся планетарные «воронки». Но с какой стати было снабжать персональными «вороночками» малые космические тела? Есть подозрение, что эти тела ведут себя как пассивные болваночки, не имеющие притягивающего действия. Вот, например, спутники планет. Исключим из этого списка Луну, с её аномально устроенным тяготением, и Титан, у которого почему-то имеется газовая оболочка. У остальных шести десятков спутников – даже крупных! – никаких признаков собственного тяготения категорически не наблюдается."


Ура, ура. Все страшилки про "Парад планет" бессмысленны. И от этих парадов у нас ничего не случится.
Многострадальный "Фобос-грунт" уничтожили на взлете, дабы скрыть тот факт, что при возвращении с пробами фобосовского грунта ему бы не было бы необходимым преодолевать гравитацию Фобоса.
И т.д., и т.п.

Но вот как быть с вулканизмом на спутниках Юпитера? Известные фотографии действующих вулканов на Ио с потоками расплавленной серы, стекающей вниз по склонам в виде рек. И что бы этим рекам нужно было течь по поверхности, а не отправляться струями прямо в космос?
Значит тяготение есть не только у Луны?
 
mihorДата: Четверг, 27.06.2013, 15:19 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Репутация: 0
Статус: Offline
Cost,
хорошо, я люблю серьёзные разговоры. Уточните - что за аппарат пролетал так близко
от Ио, что снял "действующие вулканы... с потоками расплавленной серы, стекающей вниз
по склонам в виде рек". И дайте, пожалуйста, ссылочки - полюбоваться на эти фотки.
Странно, что специалисты меня до сих пор в них носом не ткнули.
А от себя пока скажу: динамические определения масс четвёрки галиеевых спутников
Юпитера (в т.ч. Ио) принципиально не дают воспроизводимых результатов (ссылки
даны в статье "Имеют ли собственное тяготение малые тела Солнечной системы?" и в книге).
Эта невоспроизводимость означает, что гравитационного действия друг на друга
эти спутники не оказывают. И атмосфер у них нет. И собственных спутничков у них нет.
И динамической реакции у Юпитера на них - тоже нет.
И насчёт "Фобос-грунта" Вы зря юродствуете. Он был снабжён устройством для
УДЕРЖИВАНИЯ НА ПОВЕРХНОСТИ в процессе взятия грунта. Наши учли трагикомедии
с американскими и японским зондами, порхавшими в окрестностях астероидов.


Сообщение отредактировал mihor - Четверг, 27.06.2013, 15:22
 
ASTДата: Четверг, 27.06.2013, 20:57 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1424
Репутация: 7
Статус: Offline
Если эти спутники Юпитера состоят из ВЕЩЕСТВА, то массу протона еще никто не отменял. Дискуссия невозможна.
 
CostДата: Четверг, 27.06.2013, 21:07 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3651
Репутация: 9
Статус: Offline
Снимки и их толкование были в соответствующих научно-популярных книжках по планетологии, опубликованных еще в доинтернетовскую эпоху и написанных на основании успехов "Пионеров" и "Вояджеров". С тех пор это у меня отложилось. А сейчас, я не мудурствуя" попробовал погуглить и вот, что нашел, например, на этом сайте:
_http://tainy.net/9935-sputnik-yupitera-io.html_



"Слева на снимке (выполненном в искусственных цветах) видна горячая светящаяся лава." (цитатата)

"В течение последних нескольких лет автоматическая межпланетная станция Галилей, находящаяся на орбите вокруг Юпитера, следит за активным вулканом Кулан Патера. На изображениях видно, что из вулкана извергались потоки лавы не только красного и черного цвета. Магма содержала также серу — пятна желтого цвета на фотографиях. Зеленый цвет может быть следствием повторных процессов в этой же местности. "



"В 1979 году один из космических кораблей «Вояджер» сделал потрясающее, неожиданное открытие. Самый внутренний галилеевский спутник Юпитера, Ио, оказался покрыт вулканами, некоторые из которых действующие! В общем, «Вояджер-2″ заметил девять извержений вулканов во время пролета мимо спутника. Когда «Вояджер-2″ вернулся через 4 месяца, как минимум шесть из них продолжали извергаться. На снимке изображена большая патера вулкана Ра и потоки, вытекающие из темного центрального вулканического отверстия и простирающиеся в длину на 320 км."



На этом снимке Ио представлен в своих естественных цветах. Изображение было получено в июле 1999 года космическим аппаратом Галилео, находящимся на орбите Юпитера. Окраска Ио определяется расплавленными силикатными породами и серой.



На спутнике Юпитера Ио был обнаружен лавовый фонтан, который поднимался над активной поверхностью спутника на высоту более километра. Снимок вулканического извержения был сделан камерами автоматического корабля Галилео, который летает в окрестности Юпитера. Фонтаны запечатлены на кадрах, сделанных во время подлета и объединенных в мозаику. Лавовый выброс был настолько ярким, что пришлось перекодировать цвета цифровым способом, чтобы показать на картинке. Горячая лава выливается из длинного каньона, протяженность которого составляет 20 км.



Получается, что течет. Что называется - за что купил, за то продаю.
И фонтан - это то, что струей подымается и падает обратно на поверхность, а не то, что улетает прямиком в космос.
 
mihorДата: Пятница, 28.06.2013, 11:01 | Сообщение # 8
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Репутация: 0
Статус: Offline
AST,
"Если эти спутники Юпитера состоят из ВЕЩЕСТВА, то массу протона еще никто не отменял. Дискуссия невозможна."

Да, массу протона никто не отменял. Только тяготение порождается НЕ МАССАМИ.
Т.е. НЕ ВЕЩЕСТВОМ. Нет ни одного опыта, показывающего гравитационное
притяжение болваночек (начиная с опыта Кавендиша). Действительно, зачем мне
с Вами дискутировать. Я знаю экспериментальные реалии, а Вы - нет.

Cost,
благодарю!

По данной Вами ссылке есть снимки выбросов (голубеньким) -
на которых хорошо видно, что никакого падения обратно нет.
Всё точь-в-точь как на энцеладе.
Вот Вам ещё ссылочка про Ио:
http://galspace.spb.ru/index47.html
"Сбоку у Ио что-то выступало. Это «что-то» впоследствии оказалось огромным газовым султаном, который поднимался на высоту около 250—300 км над действующим вулканом."
Это называется - "падает обратно на поверхность"?
"Следует сказать, что Ио давно удивляет астрономов. Мы уже говорили, что несколько лет назад вдоль орбиты Ио было обнаружено излучение кислорода, паров натрия и серы. Как сохраняется такой тор («бублик») в пространстве?"
Очень просто сохраняется - потому что имеет место СВОБОДНЫЙ УХОД
извержённых газов и паров. Как и у Титана. Специалисты, в отличие от Вас,
хорошо это понимают. Поэтому они и не морочили мне голову насчёт Ио -
пример с Ио совершенно не катит.
А то, что Вы вслед за кем-то называете "вытекающими потоками" - это
просто переплавы поверхности, которая горячая и размягчённая.
Друзья, покруче вас спецы пытались размазать меня по стеночке.
Тужились, тужились... Догадываетесь, что у них вышло?
 
CostДата: Пятница, 28.06.2013, 18:53 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3651
Репутация: 9
Статус: Offline
Тэйк ит изи, плиз.

Мы ведь просто пытаемся поподробнее рассмотреть альтернативную теорию гравитации.

При этом рушатся надежды на грависерфинг в поясе астероидов.

Вот возникают дополнительные вопросы. Ну хорошо, когда тела в космосе реально представляют собой свинцовые болванчики. Ну, т.е. у них там кристаллическая решетка и всё такое. Просто так кусочек не отщипнешь. А нам рассказывают, что большинство астероидов состоит из довольно рыхлых углистых хондритов. Т.е. его как-бы можно раскрошить руками. Значит при прямом попадании метеорита астероид не скрепленный силой тяготения, а исключительно только адгезией своих пород должен разлетаться в пух и прах.
Из этих же рассуждений следует предположить, что форма кратеров на Луне, обладающей собственным тяготением, и на каком-нибудь Ганимеде, гравитацией не обладающем, должны существенно отличаться.
Всё-таки там попадание с притягиванием, а там только прямая наводка.





Кратеры, однако, в обоих случаях все так же круглы.


Сообщение отредактировал Cost - Пятница, 28.06.2013, 18:55
 
mihorДата: Пятница, 28.06.2013, 19:44 | Сообщение # 10
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 23
Репутация: 0
Статус: Offline
Cost,
рад, что Вы разобраться пытаетесь. Насчёт астероидов - не забывайте, что они находятся
в свободном полёте (в невесомости), и достаточно небольшого количества соплей, чтобы
большой кусок не рассыпАлся. А при ударном воздействии он раскрошится. Всё так и есть.
Не зря пояс астероидов называют "космической каменоломней".
Насчёт формы кратеров - не вполне понял Ваши аргументы. При отсутствии атмосферы,
скорость соударения с поверхностью может изменяться от нуля до десятков километров
в секунду. Роль играет масса и скорость соударения. Я слышал, что когда эти параметры
больше некоторых критических, даже при довольно косом входе кратер получается круглый.
И неважно - есть собственное тяготение, которое немного подправит скорость и угол входа,
или нет.
Вы уже каких-то совсем мелких блох ловите. Есть более мощные "аргументы" в защиту
собственного тяготения астероидов и спутников планет. А мы эти аргументов - ФАКТАМИ!
Друзья, извиняюсь, пару недель буду добираться до Инета весьма нерегулярно.
Взгляните на предложенные материалы! У нас - всё честно!
 
ASTДата: Пятница, 28.06.2013, 22:44 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1424
Репутация: 7
Статус: Offline
mihor,
Цитата (Cost)

При этом рушатся надежды на грависерфинг в поясе астероидов.


Как раз это работает - все аппараты дальнего космоса так разогнали.

Цитата (mihor)
Нет ни одного опыта, показывающего гравитационное
притяжение болваночек

Классика - притяжение болванки к горе позволило узнать массу Земли.

Да, а по холодному термояду в новой физике есть что-то? bash
 
CostДата: Пятница, 05.07.2013, 19:45 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3651
Репутация: 9
Статус: Offline
В центре Земли взорвался ядерный реактор
_http://www.utro.ru/articles/2013/07/05/1129439.shtml#1506_



К гипотезам происхождения Луны прибавилась еще одна: голландские ученые считают, что естественным спутником Земля обзавелась 4,5 млрд лет назад,после взрыва гигантского ядерного реактора природного происхождения, работавшего в недрах нашей планеты.
Общепринятой гипотезой является "земное" происхождение Луны.
Основных теорий до настоящего времени было три. Согласно первой, ранняя Земля вращалась так быстро, что при росте ее массы из-за захвата комет и астероидов ее просто разорвало, и выброшенное вещество сформировало Луну. По второй теории спутник отделился от планеты в результате удара гигантского тела размером с Марс. По третьей теории Луна и Земля формировались одновременно, причем наш спутник образовался из множества астероидов и метеоритов, вращавшихся вокруг древней Земли.
Изучив результаты компьютерного моделирования, группа исследователей из университета Амстердама выработала четвертую теорию. Голландские ученые уверены, что Луна образовалась в результате взрыва гигантского ядерного реактора, который работает внутри планеты.
"Ядерный взрыв - единственное событие, которое могло за короткое время выбросить такую массу вещества. А ведь только при таких условиях порода могла не только отделиться от Земли, но и получить импульс движения, достаточный, для того чтобы не упасть на Землю", - говорит Вим ван Вестенен, возглавляющий группу исследователей. Ученый добавил, что по расчетам группы, мощность взрыва могла составить примерно 40 млрд. бомб, сброшенных на Хиросиму.

Странно, но какая же это четвертая теория, если же она была самая первая. Эти голландские ученые еще на горшках в ясельках сидели, а теория о том, что невероятная сила вырвала Луну с земной поверхности в районе Саргасова моря, уже была опубликована в "Комсомольской правде". Любому пионеру предлагалось вырезать из контурных карт все материки и сложить их вместе. Вся мозаика плотненько складывалась, только в районе Саргасова и Карибского морей (там еще с краю Бердумский треугольник) оставалась заметная прореха аккурат размером с Луну. И про все эти гигантские ядреные взрывы уже тысчу раз было сказано. Проблема только была в том какого хрена нужно было взрываться с такой силой.
Но вот, если взять кое-что из альтернативной физики (я ничего не утверждаю, а лишь фантазирую), то гипотеза как бы сама формируется из тумана роящихся мыслей.
И так Луна, в соответствии с этой альтернативной теорией о гравитации в Солнечной системе, единственный спутник планеты, который обладает собственной гравитацией. Т.е. имеет собственную гравитационную воронку. Такую же, как земная гравитационная воронка, только маленькую.
Откуда она взялась? Отпочковалась от земной. Отпочковалась программно. Никаких взрывов. При этом засосала в себя часть земной коры. Там, где произошел сбой программного кода, приведший к разрыву гравитационной воронки на две, до сих наблюдается кодовый дефект - Бермудский треугольник.

Уф. Угораздило же меня пытаться затмить голландских физиков своим вольнодумством.
bash
 
Vasiliy35Дата: Пятница, 05.07.2013, 23:55 | Сообщение # 13
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 134
Репутация: 1
Статус: Offline
Есть мнение некоторых ученых что Луна искуственый спутник Земли.
 
torgДата: Суббота, 06.07.2013, 04:33 | Сообщение # 14
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 422
Репутация: 0
Статус: Offline
Насчёт луны и влияния приливов земли и прочего я точно не знаю.
Может действительно не влияет луна на землю, а может где-то влияет.
Замечал, что луна вертится, как захочет.
Солнце всегда одинаково плавно меняет путь.
Эти явления можно предполагать и нельзя 100% утверждать.
 
Vasiliy35Дата: Вторник, 09.07.2013, 01:07 | Сообщение # 15
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 134
Репутация: 1
Статус: Offline
Исследователи наблюдающие за Луной уже давно отметили, как над поверхностью Луны перемещаются объекты, напоминая своим действием работу аэробуса. Вылетая из-под поверхности Луны, совершают полет в другую точку Луны, и скрываются под поверхностью спутника, — двигаясь, словно по установленному маршруту.

Не однократно наблюдалось, как из-под поверхности Луны, выбрасываются струи неизвестного газа. А учитывая, что Луна холодный объект, оправдать это природными процессами затруднительно, к тому же установлено, что внутри находится «нечто», окруженное железной оболочкой.

На видимой нам стороне Луны, наблюдатели фиксируют и вовсе необычные явления. Некоторые холмы, меняют свои очертания, моделирование с помощью компьютера показывает, что под слоем пыли находятся пирамиды. Другие объекты, если сбросить с них пыль, исследователи склонны считать устройствами связи.

Анализируя информацию, исследователи аномального приходят к выводу, что Луна является огромной космической станцией, с объемом в 73.5 миллиона кубических километров. Появляющийся на поверхности газ, не что иное, как работа скрытого источника энергии, причем как считает один из ученых теплового источника. Курсирующие над Луной летательные объекты, говорят о том, что станция и сейчас обслуживается. А Земля находится под контролем высоко развитой внеземной цивилизации, наблюдающей за текущими процессами на планете.
 
Форум » Завалинка » Физика » Правда про космос.
  • Страница 1 из 8
  • 1
  • 2
  • 3
  • 7
  • 8
  • »
Поиск: