|
Правда про космос.
|
|
| Cost | Дата: Понедельник, 02.02.2015, 17:20 | Сообщение # 91 |
 Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3651
Репутация: 9
Статус: Offline
| Астрономы окончательно опровергли открытие гравитационных волн
_http://www.gazeta.ru/science/news/2015/02/01/n_6880541.shtml_
Открытие первичных гравитационных волн, о котором было объявлено в марте прошлого года учеными из коллаборации BICEP, окончательно опровергнуто. Астрономы приняли за гравитационные волны поляризованную пыль Млечного пути.
Ученые из коллаборации BICEP при проверке достоверности своего открытия полагались на готовые карты распределения галактической пыли. Они пришли к выводу, что сигнал от поляризации пыли на нужном участке пространства был гораздо слабее, чем сигнал от «гравитационных волн». Однако данные астрономического спутника «Планк», специально предназначенного для изучения реликтового излучения, красноречиво утверждают: область, в которой BICEP зафиксировал сигналы гравитационных волн, полностью совпадает с участком, где в тот момент наблюдалось сильнейшее излучение поляризованной пыли Млечного пути.
|
| |
| |
| Cost | Дата: Среда, 11.02.2015, 17:29 | Сообщение # 92 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3651
Репутация: 9
Статус: Offline
| Физики предложили модель Вселенной без Большого взрыва
_http://lenta.ru/news/2015/02/11/bigbang/_
В своей работе физики использовали уравнение Ландау-Райчаудхури, представляющее собой уравнение Фридмана (описывающее эволюцию однородной и изотропной вселенной в общей теории относительности) с поправкой второго порядка. В нем ученые заменили классические геодезические траектории (так называются линии, соединяющие кратчайшим образом точки на поверхности) на квантовые траектории Бома.
Теория Большого взрыва предполагает развитие Вселенной из гипотетической первоначальной сингулярности — точки, в которой законы природы не определены. Такие сингулярности в классической теории возникают при пересечениях геодезических линий. Бомовские же траектории не пересекаются друг с другом, следовательно, в теориях с ними сингулярностей не возникает.
Поправку второго порядка к уравнению Эйнштейна ученые интерпретировали как квантовый вклад от новых частиц (массой не более одного электронвольта) в космологическую постоянную Эйнштейна, описывающую нулевую энергию физического вакуума. Эти частицы, согласно авторам, заполняют Вселенную в форме конденсата Бозе-Эйнштейна и обеспечивают ее неограниченное (в том числе и снизу) время существования.
В качестве перспективных кандидатов на роль частиц конденсата авторы исследования называют массивный гравитон (еще не обнаруженный квант гравитационного поля) и аксион. Эта гипотетическая частица позволяет решить сильную CP-проблему в квантовой хромодинамике — отсутствие в эксперименте нарушения инвариантности уравнений теории при одновременных зеркальном отражении и замене частиц на античастицы, когда теоретически такое нарушение возможно.
|
| |
| |
| Cost | Дата: Среда, 20.05.2015, 05:46 | Сообщение # 93 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3651
Репутация: 9
Статус: Offline
| Ученые нашли в космосе гигантские спирали, которые объяснят суть Вселенной
_http://gigamir.net/techno/news/pub1755183_
Еще в 2001 году профессор Танмэй Вачаспати из Университета штата Аризона предложил оригинальную идею. Мол, материя и антиматерия действительно образовались в равных количествах. Но аннигилируя, они породили не вспышку, а магнитные монополи и антимонополи: некие гипотетические частицы с одним магнитным полюсом - северным или южным (каждый "нормальный" магнит имеет два полюса одновременно - северный и южный).
Монополи и антимонополи тоже аннигилировали, превращаясь, в свою очередь, в материю и антиматерию. А вот тут уже, благодаря так называемому нарушению СР-инвариантности или СР-симметрии, и возник перекос, в результате которого материи стало гораздо больше.
Если сотворение мира происходило так, как предположил Вачаспати, то во Вселенной должны остаться следы этого процесса. А именно закрученные магнитные поля, образованные "ископаемыми" магнитными монополями, ставшими доминирующими. Эдакие гигантские спирали, закрученные в левую сторону.
Долгие годы Вачаспати с коллегами искали следы. И нашли. На них вывел космический гамма телескоп "Ферми", регистрирующий гамма-излучение. Спиральные магнитные поля "закрутили винтом" и проходящее сквозь них гамма-лучи. Закрутили, что характерно, в именно в левую сторону.
|
| |
| |
| yssy | Дата: Среда, 10.06.2015, 16:06 | Сообщение # 94 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
| Правда про космос находится там, где наличиствует серия свер точных новых решений проблем солнечной системы и крупномасштабных областей Вселенной. В помощь данному сайту и мировой физике опубликована статья "Квантовая кинематика космоса", как продолжение амерной теории гравитации. Показаны квантовые силы способные осуществлять полный контроль над согласованной поляризацией спинов квазаров, при расстояниях более 7 миллиардов световых лет и более. Там же в высокоточном ключе решена задача появления газовых планет солнечной системы и их механизм многоорбиталного двожения.
Причина появления в 2012 году новых взглядов, лежит в полной пустотелости (Экспериментальные данные спутниковых снимков с 2013 по 15 годы) плазменного образования Солнца и посему преждевременной смерти всех известных теорий гравитации.
С уважением к сайту. Ясиновый А., г.Львов, 10.06.2015г.
|
| |
| |
| AST | Дата: Среда, 10.06.2015, 21:02 | Сообщение # 95 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1424
Репутация: 7
Статус: Offline
| Цитата yssy (  ) Ясиновый А., г.Львов, 10.06.2015г.
yssy реально крут!!! У него есть сайт и даже даты его жизни! А.С.Ясиновый, г. Львов. (1980 - 3045г) Укропы атакуют по всем фронтам. Такого мегамрака даже я еще не читал. Научный фронт лежит как и исторический! Зачтено!
|
| |
| |
| Cost | Дата: Понедельник, 15.06.2015, 05:58 | Сообщение # 96 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3651
Репутация: 9
Статус: Offline
| Цитата yssy ( ) Причина появления в 2012 году новых взглядов, лежит в полной пустотелости (Экспериментальные данные спутниковых снимков с 2013 по 15 годы) плазменного образования Солнца и посему преждевременной смерти всех известных теорий гравитации.
Долго думал над фразой: "Экспериментальные данные спутниковых снимков". Как бы зашел в тупик.
До сих считал, что среди научных методов различают наблюдение и эксперимент. Спутниковые снимки относятся к методам наблюдения. Никаких экспериментов с солнцем спутники делать не могут. Экспериментом можно было бы назвать то, когда спутники специально врезали в поверхность Луны и Меркурия. Эксперимент это направленное действие на предмет изучения с целью заметить результат в виде тех или иных изменений. Солнце вроде бы еще спутниками не торпедировали. Тогда о чем речь? Как спутниковые снимки Солнца доказывают его пустотелость?
|
| |
| |
| torg | Дата: Суббота, 20.06.2015, 05:39 | Сообщение # 97 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 422
Репутация: 0
Статус: Offline
| Cost, солнце чем-нибудь научились люди сканировать, хотя бы примитивным методом, хотя бы частично ?
Сообщение отредактировал torg - Суббота, 20.06.2015, 05:39 |
| |
| |
| Cost | Дата: Воскресенье, 21.06.2015, 05:20 | Сообщение # 98 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3651
Репутация: 9
Статус: Offline
| Так любое сканирование - это все равно наблюдение, а не эксперимент.
Пока на Солнце в основном наблюдают процессы на поверхности, хотя есть всякие идеи про гравитационные волны, нейтрино и т.д.
Вот, например, шедевральная статеечка:
Кварковое ядро Солнца и скорости гравитации внутри солнечной системы.
Гравитационный лазеры
_http://astrozet.net/articles/Ru-GravitationVelocities_into_Sun_System.pdf_
Аннотация:
Методом гравитационной масс-спектроскопии исследован резонанс слабого
гравитационного излучения (СГИ) гидрогеля агарозы и полиэтиленгликоля с
гравитационными излучениями (ГИ) небесных тел (Солнце, Юпитер, Уран, Меркурий,
Луна). Установлено, что абсорция СГИ проб Солнцем отлична в момент попадания звезды в
плоскость гравитационного резонанса протонов (ПГРП).
Заключение
Солнце адсорбирует гравитационное излучение окружающих небесных тел ближнего
космоса. Структура потока ГИ представлена двумя направлениями, главным
гравитационным потоком в сторону Солнца, распространяющимся со сверхсветовой
скоростью и его следами в виде гравитационной ряби, распространяющейся со скоростью
света. Солнце регистрируется в виде двух сигналов: гравитационного и видимого Солнца.
Гравитационное Солнце имеет многослойную структуру в виде короны, ядра и субядра.
Материя в субядре резонансно взаимодействует с материей в протонах ВМ и по свойствам
аналогична таковой в протонах сенсора. Термоядерный синтез на Солнце является
вторичной реакцией получающей энергию от процесса конденсации протонов в субядре. В
космосе происходят постоянные изменения скорости ГИ в зависимости от места наблюдения
и констелляции по отношению к нему всех возможных сгустков масс. Отток гравитационной
энергии в сторону Солнца, в виде растворяющихся протонов водородных мостиков в воде,
может усиливаться планетами и достигать уровня гравитационных выстрелов с
катастрофическими последствиями.
Я в ауте! 
Особенно мне нравится список авторов, наименование научной организации и адрес:
К. В. Зубов
А. В. Зубов
В. А. Зубов
Институт Информатики, факультет Компьютерной Науки, университет им. Гумбольда,
Д-12489 Берлин,Рудовершоссе 25, дом III, 3-ий коридор, дом Ёохана фон Ноймана
|
| |
| |
| torg | Дата: Среда, 15.07.2015, 14:28 | Сообщение # 99 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 422
Репутация: 0
Статус: Offline
| Цитата Cost ( ) Я в ауте
Я в этом ничего не понимаю.
Подробнее ваше мнение по солнцу, что там не так ?
|
| |
| |
| Cost | Дата: Среда, 15.07.2015, 20:07 | Сообщение # 100 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3651
Репутация: 9
Статус: Offline
| Чего же там непонятного. В каморке папы Карло на чердаке жили-были отец и два сына. И вот как-то длинными зимними вечерами, гадая на кофейной гуще и гороховом киселе, они совершили открытие потрясающее все знания об основах мироздания.
Вглядитесь внимательно. Эмигранты из бывшего СССР проживающие в Германии зарегистрировали институт со вселенским названием. Судя по авторам статьи, все работники этого института члены одной семьи, а именно отец и его сыновья. Там конечно может быть еще и чья-нибудь теща на полставки, но ее в авторы не включили. Институт находится в одной комнате, а вернее в арендованном юните, где-нибудь между магазином по оптовой продаже презервативов и бухгалтерской конторой. Не факт, что они еще и не проживают в этом же юните. Далее с помощью простых подручных средств всего на одном рабочем столе они проводят исследования по значимости сравнимые с исследованиями многотысячного международного коллектива ученых на адронном коллайдере, который, как всем известно, стоит много десятков миллиардов долларов.
В результате есть научная статья, выводы из которой значат гораздо больше, чем все околонаучные бредни Стивена Хокинга, но на нее никто не реагирует - ни научный мир, ни пресса.
Я в ауте по разным причинам.
Если это бредятина, то я фигею от их понтов.
Если это гениальное открытие, то фигею от снобизма научного сообщества, которое предпочитает не замечать.
|
| |
| |
| RaMiraSh | Дата: Вторник, 04.08.2015, 22:09 | Сообщение # 101 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
| Так и не разобрались, вращается или нет Земля вокруг Солнца... И с тем, что следует из того, если определяется, что движение Земли относительно Солнца не вращательный тип движения...
Ок.
Цитата Инквизитор
Vexilla regis prodeunt inferni
Группа:Модераторы
Сообщений: 7 954
Регистрация:20 Сентябрь 10
Отправлено 22 Апрель 2015 - 19:02 № 13
Зря ржете, господа.
Разумеется, с точки зрения классической механики движение Земли относительно Солнца не является вращательным. Основной признак вращательного движения - неизменность расстояния вращающегося тела от прямой, именуемой осью вращения. По большому счету, даже не просто вращающегося тела, а каждой его точки, однако тут накладывается собственное вращение Земли, что приводит к комбинации движений.
Если собственным вращением Земли пренебречь (это, кстати, не простое вращательное движение, а сложное, т.н. сферическое, просто скорость прецессии и амплитуда нутации для простоты игнорируются) и рассматривать именно движение вокруг Солнца, то с точки зрения классической физики мы получим ни что иное как ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ движение, траектория которого отличается от прямолинейной из-за притяжения Солнца. ВРАЩАТЕЛЬНОЕ движение не может иметь эллиптическую траекторию относительно своей оси и более того, даже будь орбита Земли круговой, оно все равно оставалось бы поступательным - определить его как вращательное мешает изменение наклона земной оси относительно Солнца.
Но это физика. А лирика в том, что глагол в тезисе "Земля вращается вокруг Солнца" есть ни что иное как совпадение разных понятий. Омоним.
Под словом "вращается" в данном случае понимается "совершает перемещение по замкнутой траектории" и с ВИДОМ ДВИЖЕНИЯ не имеет ничего общего. Оттуда же растут ноги у привычных нам астрономических понятий - "Земля СОВЕРШАЕТ ОБОРОТ вокруг Солнца за год" и т.п. Кстати, слово "вокруг" тоже не соответствует траектории движения.
Мы всего лишь узнаем упрощенное понятие в детстве и учимся отличать одно значение от другого несколько позже. И даже зная суть, не видим ничего зазорного в том, чтобы использовать понятие в привычном виде. Ошибка не в том, чтобы использовать разные значения слова, а в том, чтобы не знать этой разницы.
А кто-то видит в этом всемирный заговор на ровном месте. Бывает, чо...
Удивительного нет в том, что не разобрались... сильная проработка вопроса о типе движения Земли относительно Солнца...
Лет триста где-то работает...
Все верят.
При том, что, даже когда и определяется, что указанное движение - поступательный тип движения, то всё одно не доходит, что из этого следует.
Теоретическая механика элементарно даёт ответ на вопрос, как получается - поступательное движение... если даже траектория движения одного тела - замкнута относительно другого.
Пример.
Берётся глобус, крепится к одному концу палки, стержня... человек идёт - прямолинейно и равномерно... и посредством палки - крутит глобус... одной рукой... во второй - свечку держит...
Траектория движения свечки - прямая, траектория движения глобуса - циклоида.
И движение глобуса будет - вращательный тип движения.
Только соответствия нет в такой модели... при этом самом вращении - реальному движению Земли относительно Солнца... - у глобуса при этом нет смены времён года.
Но можно смоделировать и так движение, что будет точная модель движения Земли относительно Солнца.
Делается это так: один человек идёт прямолинейно и равномерно... - неся в руках свечку... - имитация Солнца.
А второй человек, неся в руках глобус - движется в точности по той же траектории, как глобус в первом случае... - с теми же скоростями и с теми же ускорениями...
Траектории у свечки и глобуса будут в точности такие же, как в первом случае... и относительно свечки траектория движения глобуса будет - замкнута...
Но по этой модели у глобуса происходит смена времён года... - как это реально есть для случая Солнца и Земли.
И безусловно - движение как свечки, так и глобуса, хотя траектория движения глобуса - не прямая... тем не менее - это поступательный тип движения.
Определение просто надо посмотреть. Или в школу сходить.
К учителю физики. Чтобы он обосновал, что движение Земли относительно Солнца - вращательный тип движения.
Он же этого не делал... - просто впарил, что это движение - вращение... сказку про плоскую Землю толканул... про Коперника, с Кеплером,, и про Галилея...
Так, Солнце движется в пространстве Вселенной - абсолютным образом.
Направление - на созвездие Льва, от созвездия Водолея.
Скорость - под 400 км/сек.
При скорости движения Земли относительно Солнца - 30 км/сек.
Как раз по траекториям, которые на рисунке.
И тип движения, как Солнца, так и Земли - это поступательный тип движения.
А движение Земли относительно Солнца - просто результирующее движение от движений Солнца и Земли в пространстве Вселенной... - абсолютных и поступательных.
А объяснять поступательное движение - так, как будто бы это вращение - это ошибка.
При том, что ошибочка-то эта внедрена - преднамеренно.
И люди даже не понимают, что их вводят в заблуждение, обманывают - в том, как в действительности устроен космос.
И делается это - повторю - преднамеренно.
|
| |
| |
| torg | Дата: Воскресенье, 09.08.2015, 22:53 | Сообщение # 102 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 422
Репутация: 0
Статус: Offline
| Цитата RaMiraSh ( ) люди даже не понимают, что их вводят в заблуждение
Люди привыкли своей головой не думать.
Им нравится быть обманутыми. Лучше сладкая ложь для них, чем горькая правда.
Зачем им разочаровываться пусть будет как есть - они так думают и не хотят больше ничего знать.
Я давно бросил кому-то что-то доказывать, мне пофиг на таких людей пусть живут в неведении в своём виртуальном мире.
|
| |
| |
| Cost | Дата: Пятница, 18.09.2015, 00:31 | Сообщение # 103 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3651
Репутация: 9
Статус: Offline
| Цитата RaMiraSh ( ) А объяснять поступательное движение - так, как будто бы это вращение - это ошибка.
Уважаемый RaMiraSh, вам срочно нужно написать письмо в Украинскую Раду, а то Украина может пролететь с вращательным движением Земли.
Энергетический кризис в Украине планируют решить с помощью сенсационного изобретения
_http://www.eer.ru/a/article/u123265/10-09-2015/34504_
Украинские ученые заявили, что они в силах помочь стране решить энергетический кризис. Речь идет об открытии, аналогов которому в мире нет. Над разработкой нового экспериментального устройства работали лучшие специалисты NASO, а также ученые из Чикагского университета. Однако успеха в этом направлении удалось достичь обычному украинскому исследователю из альянса “Новая энергия Украины”.
Речь идет, можно сказать, о вечном двигателе, с помощью которого электричество придет в каждый украинский дом. Изобретение или геостанция, как его называет автор проекта, представляет собой небольшой шкаф, который можно разместить в любой комнате или подсобном помещении. За счет вращения Земли “шкаф” будет выдавать “100 киловатт, не подключаясь ни к чему”.
Валерий Боровик представил свой проект на днях украинским СМИ и пообещал, что уже в следующем году реализует свою идею в промышленных масштабах.
|
| |
| |
| torg | Дата: Пятница, 18.09.2015, 19:23 | Сообщение # 104 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 422
Репутация: 0
Статус: Offline
| Цитата Cost ( ) в следующем году реализует свою идею в промышленных масштабах.
Я думаю ничего там не будет.
Повыделываются и забудут.
|
| |
| |
| Cost | Дата: Понедельник, 02.11.2015, 19:02 | Сообщение # 105 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 3651
Репутация: 9
Статус: Offline
| Наличие магнитной аномалии ставит под сомнение факт выхода космического аппарата Voyager 1 в межзвездное пространство
_http://www.novostiit.net/nalichie-magnitnoy-anomalii-stavit-pod-somnenie-fakt-vyihoda-kosmicheskogo-apparata-voyager-1-v-mezhzvezdnoe-prostranstvo-00026600_
В течение последних трех лет специалисты в области исследований космоса так и не пришли к общему мнению по поводу того, вышел или нет космический аппарат Voyager 1 за пределы Солнечной системы в открытый космос, в межзвездное космическое пространство.
Большинство ученых считают, что космический путешественник вышел из сферы влияния Солнца и попал в межзвездное пространство в августе 2012 года, но магнитные аномалии определенного рода, регистрируемые оборудование аппарата, ставят под сомнение достоверность вышеозвученного мнения.
Астрономы считают границей Солнечной системы ту точку, где солнечный ветер, поток заряженных частиц, испущенных Солнцем, не может больше надувать “пузырь” газа, который окружает Солнечную систему и который называется гелиосферой. За этой областью находится пространство, в котором магнитные поля Солнца перестают доминировать над магнитными полями галактического масштаба. Это граница называется гелиопаузой и именно ее пересек Voyager 1 в 2012 году.
Доказательствами пересечению гелиопаузы являлись два основных индикатора. Прежде всего, это космические лучи, попадающие в детектор космического аппарата. Внутри Солнечной системы доминируют так называемые аномальные космические лучи (Anomalous Cosmic Rays, ACR), которые являются космическими лучами из частиц, пойманных в ловушку магнитных полей Солнца. И в августе 2012 года детектор аппарата перестал регистрировать ACR-лучи и начал регистрировать все увеличивающийся поток галактических космических лучей (Galactic Cosmic Rays, GCR), которыми пронизано все внешнее космическое пространство.
Вторым индикатором, указывающим на выход во внешний космос, стало резкое изменение характера магнитных полей. Однако, здесь и была зарегистрирована аномалия, направление линий внешнего магнитного поля отличалось на 40 угловых градусов от того, что ожидали зарегистрировать ученые. И это послужило основанием для некоторых ученых, которые считают, что аппарат еще не покинул пределы гелиосферы.
Для выяснения природы магнитной аномалии ученые UHN использовали результаты наблюдений, проведенных четырьмя другими космическими аппаратами, включая, SOlar and Heliospheric Observatory (SOHO), Ulysses и Interstellar Boundary Explorer (IBEX). Последний аппарат, IBEX, был запущен на высокую околоземную орбиту в 2008 году, и среди всех его возможностей главную роль в данном случае сыграла возможность составления карты высокоэнергетического излучения, состоящего из электрически нейтральных атомов. На составленной карте этого излучения четко видно яркую энергетическую “ленту”, центр которой соответствует “истинному северу” исконного межзвездного магнитного поля.
Сравнивая и используя различные наборы данных, ученые методом триангуляции обнаружили то, что когда “лента” вышеупомянутого излучения приближается к гелиопаузе, она изгибается, словно резинка, обвитая вокруг надувного мяча. И это искажение находится как раз в той области, куда и попал аппарат Voyager 1. Искажения магнитного поля влияют на показания приборов аппарата и так будет происходить до тех пор, пока аппарат действительно не выйдет в межзвездное пространство, что произойдет приблизительно в 2025 году. Все это говорит о том, что аппарат Voyager 1 еще не покинул пределов гелиосферы и то, что строение граничной области намного более сложное, нежели считалось ранее.
|
| |
| |
